Cursor 模型选择有没有最佳实践， auto 之外你们用哪个模型？

[slackerman]

公司	模型	Input	Cache Write	Cache Read	Output
Anthropic	Claude 4.6 Opus	$5	$6.25	$0.5	$25
Anthropic	Claude 4.6 Sonnet	$3	$3.75	$0.3	$15
Cursor	Composer 1.5	$3.5	-	$0.35	$17.5
Google	Gemini 3 Flash	$0.5	-	$0.05	$3
Google	Gemini 3.1 Pro	$2	-	$0.2	$12
OpenAI	GPT-5.2	$1.75	-	$0.175	$14
OpenAI	GPT-5.3 Codex	$1.75	-	$0.175	$14
xAI	Grok Code	$0.2	-	$0.02	$1.5

关于 Cursor / 各模型选择的一些疑问，求有经验的朋友分享

1️⃣ 关于 Auto

估计大部分时候都是用 Auto 吧？
选 Auto 基本是不是就是用 Cursor 自家的 Composer 1.5 了？

---

2️⃣ Auto 之外怎么选模型？

如果不用 Auto：

• 解题看起来 OpenAI 家的性价比比较高
• 同样价格的话
  • 选 GPT-5.3 Codex
  • 还是 GPT-5.2 更合适？

---

3️⃣ 便宜模型有没有价值？

• Gemini 3 Flash
• Grok Code

相对于 Auto 来说，有没有使用价值？
还是基本不需要考虑？

---

4️⃣ Anthropic 家模型怎么选？

目前有：

• Opus 4.6
• Opus 4.6 Thinking
• Sonnet 4.6
• Sonnet 4.6 Thinking

是不是只用带 Thinking 的版本？
普通版还有存在价值吗？

---

5️⃣ 有 Codex 的情况下还需要 Sonnet 吗？

既然有 Codex 了，
那在 Cursor 里 Sonnet 还有选择价值吗？
还是基本可以放弃？

---

欢迎有实战经验的朋友分享下实际使用体感 🙏

[slackerman]

尴尬，不熟悉这个编辑器，md 格式表格貌似有 bug ，好不容易搞出 html 表格来，文本又乱了，让 ai 把文本格式化成 md ，编辑一下提交又超时不能编辑了，还不能删除主题重新发布吗🤦‍♂️
1 、估计大部分时候都是用 auto 吧，选 auto 是不是基本就是 cursor 自家的 composer1.5 了？ 2 、auto 之外的模型你们怎么选，解题看起来 openAI 家的性价比比较高，相同价格选 5.3codex 还是 5.2 3 、便宜的 Gemini 3 flash 和 grok code 相对于 auto 有价值吗？ 4 、a 家有：opus 4.6 opus 4.6 thinking sonnet 4.6 sonnet 4.6 thinking a 家只用带 thinking 的吗？ 5 、有 codex 在，cursor 里 sonnet 应该没有选择的价值了吧 请经验丰富的朋友们说说看

[slackerman]

我来说我的选择吧，小问题 auto ，大问题 codex5.3 ，其他的基本不用。
cursor 好用式最好用的，但是指定 codex 还是偏贵，auto 又有点弱，主要在浏览器模式修改 ui 和 debug 等几个特定功能场景用 cursor ，其他时候用量大管饱的 codex cli 和 antigravity 的 opus

[Tink]

好久没有开过 cursor 了，现在 antigravity 我是轻度中度任务交给 Gemini 3.1P ，重度印度交给 Opus 4.6

[ddonano]

我一般用 auto ，之前一直执着用 sonnet ，但是发现差不了太多，可能后续 auto 实在解决不了的会切换到 sonnet 上试试

[walkon]

sonnet 、opus 基本没用，没感觉有太多区别。大部分是 auto ，至少 plan 的 build 总是 auto 执行的。plan 和非 plan 模式一般用 gpt 5.2 或 5.3 codex 。gemini 3.1 偶尔用，会有点惊喜，但是太慢了。