请教老师关于大模型有没有"帮派"或者"派系"之说?

[seven777]

比如针对某个问题:
- claude 家的不同型号的 model 是不是意见趋于一致且属于同一教派?
- 与此同时, Gemini 家的不同型号的意见是不是趋于一致, 同时又有可能与 Claude 家的观点路线不同?

[Meteora626]

只和训练数据有关，和谁训练无关

[1Satoshi]

都是蒸馏出来的 ，一个爹妈生的😁

[seven777]

@1Satoshi #2
@Meteora626 #1
两位好, 但是我感觉前端方面 Gemini "主见"很多.
而且, opus 4.6 经常否定 Gemini 3 Pro 的观点.

[sommio]

至少对不同 System Prompt 的行为会自成一派，
Claude/Kimi/GLM 三个行为类似，
Gemini 和 GPT 行为不同。

OmO 有对这三组模型定制的 prompt

https://github.com/code-yeongyu/oh-my-opencode/blob/dev/docs/guide/agent-model-matching.md#how-claude-and-gpt-think-differently

https://github.com/code-yeongyu/oh-my-opencode/tree/dev/src/agents/prometheus

[seven777]

@sommio #4 非常感谢, 我发现的现象是,同一个话题或者需求, 同一家族的不同规模的 model 最终会趋于一致的结论; 而不同家族的 model 会很分裂,始终不能达成共识.
尤其是 OpenAI, 永远中庸且长臭, 永远不能和他达成共识.
何解?

[usVexMownCzar]

天地会，小刀会，红门，青帮…分的可细了，与大模型交流的时候小心点

[seven777]

@usVexMownCzar #6 我举个例子, 一个功能评估, OpenAI 会考虑很多的边界情况,永远没有权衡和取舍或让步, 而 Claude 家族的会有取舍, Grok 家族的会有取舍和权衡.......
- Grok 家族的,更像一个潇洒的帅哥, 先聚焦目标干起来, 管他死活...
- Claude 家族的,更像是个博士后, 深入研究后告诉你,走 A 方案吧, B 的风险更大......
- OpenAI 家族的, SB 老登类型, 永远都比比来来, 这也不行,那也有问题, 永远不能和他共识.

[artiga033]

像这样实验都没有完全控制变量吧，不直接调 api 的话，各家的 system prompt 乃至你自己账号的历史记录啥的都会影响，而且其实只要不是本地自己跑推理的模型，调别人 api 你永远也不知道黑盒里面到底是什么。

就算考虑这些变量都一样，其实观察到的行为也是合理的，毕竟训练数据对模型输出的影响很大，而且训练集才是真宝贝哪怕开源模型都很少有公开训练集的。

本质上这个其实就和你问模型“你是谁”一样，它们都统一回复你“我是 transformer 训练的神经网络”那反而比较可怕...