如何判断一段代码是不是“古法编程”？

[hc9527]

嗯，有键盘气。

[nkidgm]

1.单词拼错
2.拼音命名的变量
3.驼峰不严谨。
4.函数之间的空白行，有时是 1 行，有时是 2 行+

[raycake]

@nkidgm 你说的这些，在编辑时候，编辑器就自动纠正了

[sduoduo233]

看注释

[LHN]

看边界判断

[zhangli2946]

1. 变量需要在“用”之前显式声明的编程语言
2. 声明存放位置是否位于函数体内开始的地方

---- 生成式 AI 一般不会优化的这么细节(吧)

利益相关 ：go 程序员

[milkzizi]

看水印

[Rorysky]

错误是判别人和 ai 的关键

写得好的是 ai ，写的一般的是人

[ShareDuck]

@sduoduo233 AI 也写注释哦。

[co2fe]

看注释，明显不需要注释的地方却注释的很清楚，多半是 AI

[ww2000e]

打印字符串喜欢加表情。。

[cppc]

喜欢在代码中聊天，比如：//已经按照你的要求改为 XXX

[Rickkkkkkk]

注释写一大堆的

[IlIl]

AI 生成注释会写 1,2,3,4,5 ... 收东西的 就是 // 就完了

[chendy]

过于规整
用一些很奇怪很罕见的 api
总之就是没人味

[maolon]

注释，文档写的异常完整，那基本就是 ai 作品了

[levelworm]

一般来说，AI 生成过的我都会再过一遍，基本上就没人能看得出来了。AI 有时候生成的很——怎么说呢，层层叠叠的，但是其实又没有这个必要，这个时候我就得把这些代码重新写一下，然后把注释按照自己的理解写一遍。