相比 cursor， 100 美刀的 claude code 是不是好用+便宜太多？

[yuan321]

感觉 cursor 一点价格优势都没有了

[doraemonki]

是的

[Bad0Guy]

是的

[frankies]

absolutly.

[niubilewodev]

Claude Code 最大的问题是封号问题。

[yuan321]

@niubilewodev 封号问题可以通过住宅 ip 解决

[kingfire]

cursor 现在除了 tab ，已经没有什么有价值的东西了

[YanSeven]

从一开始就感觉 cursor 这种产品走不远，编辑器是 vscode 开源的，核心的底层模型是买别人的。剩下来的就是一些修修补补的点，这些点虽然有的产品至今做不好(譬如 antigravity)，但是很难支撑它走很远。

最后的结局大概率是被大模型服务商收购吃掉。

[kenshinhu]

cursor 现在还在用 ultra ，主要是可以方便根据不同的模型处理吧，不过大伙都这样说真的都认真再对比一下 CC

[yyfearth]

这种东西必须要模型商才做的好

[MarukoHe]

是的。上个月从 cursor 换到了 claude code max 订阅，cursor 这种计费方式注定走不远，能用的额度太少了。而且现在 AI 太强了，基本没啥需要自己动手改代码的必要，编辑器用来偶尔看个代码就行了，vscode 也能做到。多个项目同时开工的话 cursor 窗口切换起来还不方便，不如终端的分屏。

[anyChris]

同意。Cursor 20 刀看着便宜，但重度使用经常触发限制，实际体验打折。CC 100 刀虽然贵，但额度给得足，复杂任务上下文理解确实强，省下来的时间值这个价。

不过 CC 没有 GUI 是硬伤，不习惯命令行的还是 Cursor 门槛低。

[shiny]

Cursor 自己也意识到面临危机了

[mogita]

昨天修改了订阅配置，把 60 刀的 augment code （类似 cursor 的东西）换成了 20 刀的，再开了 20 刀的 Claude Code 。前者还是用来把握大型项目结构，上下文引擎还能用一用，但 token based 计费太过时了，根本不堪用。后者做实施，稳准狠。

[shuuul]

还在用 cursor 旧计费模式还行，Opus 4.6 不带 thinking 一个月 500 次能做很多事情了

[echo0x000001]

claude code max 套餐订阅过，目前在用 codex ，感觉 codex 5.4 比 claude code 好用，20 刀的套餐也基本够用，还不用担心封号。

[darksheen]

是的

[logoutC]

cursor 感觉现在已经变成冷门了

[slackerman]

cursor 体验还有优势，模型不太行，高级模型太贵。就 vscode 的 codex 插件都已经很不错了，配个 Antigravity 够了

[zisen]

同时买了一个月的 Claude Pro ，Cursor ，Codex

体验下来 Codex 量大管饱猛猛蹬，Claude Opus 聪明但是蹬一会就没额度了，Cursor 嫌占内存还卡回去用 vscode 了，用来审阅代码用，vscode 的 Copilot 有年费，审阅的时候有看不懂的直接复制到小窗里面问就行

[idragonet]

有免费的 Antigravity ，已经卸载 cursor