Chatbox AI / Cherry Studio / Monica 这类整合平台的定位是什么？

[Saunak]

Chatbox AI / Cherry Studio / Monica 这类第三方工具需要通过 LLM 的 API 去调用模型的。本身开 llm plus 或者 pro 也没办法在第三方平台使用？如果是 api 的费用应该比 plus ，pro 要高吧？

或者 在第三方平台开其会员。但是这样就和中转站一样了吧？我之前试过几个平台，感觉明显的降智，根本无法判断是其声明的模型。通用的提示词和问题，gpt5.2 ，gemini pro 的结果和官方 ui 差别巨大。

所以不是太理解这类平台的用户群体是什么样的？或者应该什么场景使用？

[gorvey]

all in one

[kneo]

你的问题太混乱了。

先不管你前言后语。这种这工具明显就是提供一个聊天式的 AI 接口。它的定位就是所有愿意使用聊天式 UI （非 IDE/命令行/生活助手式）的用户。目标是满足这类用户的所有需求，抓住他们的流量入口。

只至于它做的好不好，有什么问题，那是另外一个问题。

[dko]

本质上是分销。
在前年和去年上半年的场景中，大家还只是去和大模型聊天，而他们是把各种模型包了一层整了个集合。
不是所有的用户都会代码都会用搜索引擎，他们的存在降低了使用门槛，并且还可以赚钱。

[Zenyet]

估计去掉代理这个步骤，然后可能有些公司买第三方的更便宜🤔？

[chengxiao]

AI 这两年走的太快了
去年这时候的 AI 和现在的 AI 完全是两个玩法
像 CherryStudio 就是停留在上个版本的产物
像模型方现在这种烧钱法，感觉第三方应用很快都会成过眼云烟，OpenClaw 我感觉也走不远

[Neveroldmilk]

GUI 。

[m1nm13]

Cherry Studio 是一年前的东西，它的目标就是在本地提供 UI 。比如说你有一个 OLLAMA/第三方的 API 。你想要使用，它就给你一个界面，仅此而已。现在确实是过时了，这玩意迭代速度太快。

[stuliren]

如果要用 prompt ，做一些很专业的事情，总不能问一句都要复制粘贴一大堆内容吧

[Blake2Wang]

@chengxiao 我也觉得 CherryStudio 确实是上个版本的产物，但是我觉得第三方开放反而才是趋势，AI 作为底层去调用和编排各种工作，比如各家 app 能开放自己的接口 webhook 或者 MCP 、agent 、skills 之类的供 AI 调用，AI 才可以作为真正的钢铁侠的贾维斯，虽然这在各家的商业上是很难执行的，千问也只能勉强简单开放一些自家阿里系的软件

[Tyche]

API 是按量付费，作为 chatbot 轻度使用时不像各个厂商 20 刀起订那样有低消。也可以从聚合 API 平台如 OpenRouter 付费，实现一次付费使用多家模型的效果。