如何看待恶意申请软著入个人征信？

[Pangolin2004]

软著这几天换了新的申请表，看着很无语：

• 要求申请者申明“未使用 AI 开发编写代码、撰写文档或生成登记申请材料”
• 要求申请者承诺“自愿承担列入版权登记失信名单及个人征信记录，并承担由此引发的法律责任及后果。”

我觉得很无语啊。AI 自始至终都是作为工具出现，它的出现不就是为了提高生产力的吗？为啥要绝对杜绝啊？第二个也是最无语的，啥都往个人征信塞。并且在没有能客观百分百分辨 ai 的方法下，随随便便提及入征信真的太随意了，更像是脑袋一热的想法

[connectError]

没发现当下随随便什么东西都能上征信了吗，那其实征信已经失去了它本身的效力，无需在意。

[my3157]

不是都开始搞征信封存了么，啥玩意都往里面塞，最终结果就是变成一坨

[nc]

纯 AI 生成的代码没有著作权，因此无法申请软著。同理，如果一个开源项目完全是 AI 生成的，也无法使用任何开源许可证，因为没有版权，属于公有领域。

[Pangolin2004]

@nc “未使用”这个词就很值得推敲，使用 ai 修 bug ，算不算使用 ai ；使用 ai 智能补全算不算使用 ai 。特别是代码这种有固定范式的语言，如何识别使用 ai ？

[HeyWeGo]

你该怎么做就怎么做，名义上不能做的事多了去了，这么写不就是为了甩锅么

[nc]

@Pangolin2004 vibe coding 出来的代码肯定是没有版权的，因为纯提示词生成。ai 自动补全写出来的代码算使用 AI ，但是有足够多的人工参与，有版权。

其实识别 AI 代码很简单，看两个 commit 之间间隔多久就行了，正常人不会几分钟一个大 commit ，这个比用 AI 去检测 AI 更靠谱。

[stinkytofux]

@nc #6 如果花钱请 AI 生成的代码没有版权, 那我花钱请程序员生成的代码有没有版权?

[106npo]

要是应用市场上架不需要软著，谁还会去申请软著呢。自己是个什么东西没点 B 数

[nc]

反正没有实际的落实，难检测不说，大家都在用 AI 。所以这个要求只是形式上的

[zsc8917zsc]

@nc #6 那 AI 生成了可以不提交啊，今天生成的明天提交

[jonty]

@nc #6 本质上 ai 是个工具啊，更何况没有明确的办法可以识别 ai 代码。按这个说法，如果公司的代码全是 ai vibe 出来的，难道也没商业版权么

[nuomi196500]

征信就是个 XX ，谁都可以上

[nc]

@jonty 如果是全新的代码库，从零开始 AI vibe 出来的，人一行没动，那肯定是没版权的。但如果是老旧代码用 AI 重写，因为参考了以前人写的代码，是存在版权的。

[uqf0663]

有可靠信息来源吗？至少来个截图什么的。

[foufoufm]

对此我的评价是思想阉割。

[gefranks]

AI 本身对结果没有版权, 但我认为使用 AI 产生作品的人，是有版权的.

https://www.bloomberglaw.com/external/document/X4H9CFB4000000/copyrights-professional-perspective-ip-issues-with-ai-code-gener

[mytsing520]

查了一下，是版权保护中心更新了申请表，OP 写的那两段是申请人手写的声明里新增的部分

@uqf0663 原文： https://mp.weixin.qq.com/s/5yWKdNlhFYiqHsgvnsMmxA

[uqf0663]

@mytsing520 这里面也没有任何提及“征信”“AI”相关的字符串啊，你是怎么脑补出来的

[dko]

@uqf0663 我也纳闷，“引入失信惩戒机制” = 入个人征信？

[vinsony]

@connectError 本身就没信用的人管征信，最后的下场就是这样