"信仰之跃"

[wjcwukong]

原文链接 http://idle.systems/posts/leap-of-faith.html

整篇文章以《黑客帝国》中 Neo 第一次跳跃的隐喻贯穿始终——那个"信仰之跃"（ Leap of Faith ）。

---

核心脉络

1. 前言 — 预见了 AI 浪潮

作者在 2023 年被 ChatGPT 震惊，意识到大模型会挖出一个巨坑，决定在 Google 内部转组到 AI 相关方向。他认为围绕全能模型可做的事太多了，工业界会创造出指数级的工作量。

2. 线性思维与路径依赖

转组两年升了两级，但回头看觉得自己只是中等水平，列出了几个"本可以更好"的选择：

• 预判了 AI 好但没预判能持续多久，没有尽早向 ML 倾斜
• 用 boolean （好/不好）而非 float （多好）来评估 AI ，导致行动不够果断
• 过度迷恋大厂的晋升阶梯（ ladder ），错过了 Anthropic 和 OpenAI 的面试机会

他反思这其实是一种路径依赖：留学→CS→刷题→进大厂→爬梯子→WLB ，本质上是"公务员生活的美国纯净版"。这种线性思维会在看到空降的年轻高级别同事时 坍塌。

3. 恐高症

以炒股"卖飞"（股票涨到一半就卖了）为引子，作者发现自己有广泛的"恐高症"——不仅是股市，还体现在职业选择上：

• 2024 年初做的 AI Agent 在 Google I/O 发布，最初无人问津
• 到 2025 年 agent 成为行业热词，但大部分人还在做他们一年多前做过的东西
• 他反复在"应该出去创业"和"AI 泡沫要破了"之间摇摆

最终他意识到：高估了经济的脆弱性，低估了 AI 的潜力，高估了业界水平，低估了自己的能力。他决定克服恐高，尝试在"高处"生活。

4. 困境 — 找公司的过程

聊了很多公司，越聊越小——从大厂到独角兽到 A/B 轮再到五人小作坊。他提出了挑选早期 startup 的三个原则：

1. 人 — 是否享受和他们一起工作？他拒绝了一个 YC startup ，因为所有员工都是 founder 的朋友，自己会成为唯一的"局外人"
2. 产品 — 是否坚信产品前景、能否做出特殊贡献
3. 共同成长 — 股份是否足够大，个人成长空间如何

5. I Want to Break Free — 金手铐的挣扎

这是全文最戏剧性的部分。VP 给他额外发钱（ retention bonus ），他却坦诚告知自己在考虑离开——尽管他其实根本没有 offer。随后那笔钱从系统消失，他 emo 到找同事倾诉时哭了——五年积蓄竟然和这笔两年发完的钱差不多。几天后钱又神秘地回来了（可能只是系统延迟）。

这段经历让他完成了一次"思维实验"：钱在与不在，好像与我并没有什么关系。

6. 吸饱的海绵

在 Google 待了 2000 天（五年半），引用自己以前写的"没人值得你学习四/五/六年"。他认为自己该走了，再不走就要被 Google"捕获"了。

他也看到了 Google 的结构性问题：无法快速开人，招进一个有招人权力的平庸者（ B/C player ）会迅速引入更多平庸者，而开除流程要半年到一年——"LLM 都能迭代好几轮了"。

7. 告别

离职前四五个月基本没干活，日历上全是 DNS （ Do Not Schedule ）和 Focus Time ，用来"思考人生和玩游戏"，但拿了以前三倍的钱，这让他"异常空虚和痛苦"。

跟 Director 告别时，他用三句话解释离职原因：

1. 我一直想做 startup
2. 每次想出去都觉得太晚了，但每次都是错的
3. 我现在依然觉得太晚了，但我相信我自己是错的

Director 说："做 startup 永远没有完美的时机。"

8. Leap of Faith

提离职时他什么都没有——没有 offer ，只有和朋友的口头约定。他说"收到 offer 再走是一种不虔诚"，他要彻底拥抱不确定性，剪断人偶提线，爬上赌桌。

最后配图是 Neo 第一次跳跃失败、坠落的画面——但重点不在于落地，而在于敢跳。

---

我的理解

这篇文章的核心不是"我从 Google 离职了"这个事实，而是一个人如何与自己的恐惧、路径依赖和金钱执念搏斗的过程。作者非常坦诚——他承认自己哭过、 后悔过、犹豫过，承认自己"根本没有 offer 就跟 VP 摊牌"的行为很傻。但正是这种不完美的、充满矛盾的决策过程，让"信仰之跃"这个比喻成立：你不是在一切准备好之后才跳，你是在恐惧中跳的。