大家觉得 Superpowers 这套 skills 怎么样，我怎么觉得蠢的惊人呢🤔

[HHHans]

执行正式项目里的比较清晰的需求还可以，虽然有点费 token

但是一旦你是想做点边开发边调整的个人 demo ，这玩意就成了纯纯的绊脚石，文档写了一大堆，规范定义了一大堆，测试测了大半天，一跑起来发现都不是。

一个小需求写了可老长的 plan ，我都不想看🥲

[cppc]

@rb6221 #19 都沦落到废品了吗

[Linczh]

@mashimaroinfo1 最近公司在强推 ai ，也在使用 openspec ，感觉测试驱动还是有必要的，即使用 opus 4.6 这种模型，也一样会出现抄 公钥字符串 抄错最后几个字符导致我查 bug 查半天的情况

[ForrestWang]

不太喜欢，自己跑一堆文档不说，plan 又臭又长，每一步修改自动给我提交上去

[m1nm13]

用来纠正量大的国产模型蠢得惊人的问题, 勉强可以

对于好的模型和 agent 来说, 这一套只适合写一个完整的软件, 删删改改的容易 token 爆炸 + 需求理解偏差的厉害

[mogutouer]

这玩意儿在现有项目上加新功能或调整的时候贼好用，他们分析所有相关的位置，让你在不影响现有功能的情况下加数据库加代码并且还会反复 review 几次文档。
很多人觉得这一步很烦人，但其实你真正做下来，这些开发前打磨细节花的时间你迟早也要还回来的。

[justfindu]

不是啊 skill 是你用 你可以跳过它啊. 无脑用?

[Wolfsin]

@fumer #16 跟名字一样，用来发散内容。比如说你有一个需求，比较模糊，用它的话几轮对话能得到一个明确的结果，中间要是一个功能有好几个实现方法也会给全部列出来给你让你选，很多时候推荐的选项其实满足不了需求，或者说对话着就发现自己一开始的描述有偏差可以及时修改； cc 的 plan 我用的时候基本不会有选择，就是一条道走到底，你需要主动提出自己的需求。
brainstorming：给选项+推荐+理由，你从方案里面选
cc 的 plan：随机抽卡，大部分情况就是 cc 给一个方案问你行不行，你选 yes/no ，一条道走到底

[fumer]

@Wolfsin 那如果一些简单的需求，这个 brainstorming 不断的要你确认是不是也很烦？

[mikaelson]

@onedge 有推荐的 seo skills 吗

[onedge]

@mikaelson 可以在 skills.sh 找，https://skills.sh/coreyhaines31/marketingskills/seo-audit

[mikaelson]

@onedge #30 感谢分享。