GitWatt:一个尝试让开源项目更容易被发现的社区

23 小时 44 分钟前
 GitWatt

大家好,做个简单介绍,5 个月前,我们开始做 GitWatt 项目,最近刚上线。


一开始的一个问题是:

现在 AI 已经把“做东西”的门槛降得很低了,但“让别人看到你做的东西”,反而变得更难。

开源项目越来越多,但真正能被持续关注和讨论的并不多。


我们自己的感受是:

很多开源项目做完之后, 如果没有持续的曝光,很快就会沉下去。

即使项目本身还不错,也很难被更多人看到。


所以想尝试做一件事情:

一个更偏「发现 + 讨论」的社区,而不是单纯的代码托管或者信息堆积。

GitWatt 目前在做的事情比较简单:

  • 可以发布开源项目(不太看 star 数)
  • 有简单的榜单机制(更多是人工筛选 + 一些基础排序 + AI 判断)
  • 希望评论区能有一些真实反馈

还在很早期,很多东西也比较粗糙。


另外一个考虑是:

AI 让很多不写代码的人,也开始尝试做点东西。

但这类用户其实很难参与传统的开发者社区。

所以也在尝试让 GitWatt 对「非开发者」稍微友好一点,比如:

  • 可以分享工具使用体验
  • 看一些别人是怎么从 0 做出东西的
  • 找一些相对靠谱的工具

目前的想法其实也不复杂:

希望它既能让开发者发东西的时候,有机会被看到,
也能让普通用户找到一些真的有用的工具。


项目刚上线,问题肯定不少。

如果你有时间看一眼,或者有任何建议,都会很有帮助。

感谢。

地址: https://www.gitwatt.com/ 之前的介绍帖子: https://www.v2ex.com/t/1197306

425 次点击
所在节点    分享创造
4 条回复
slackerman
15 小时 3 分钟前
看完这个项目,我的感受是,天呐!这个项目你们做了 5 个月,就没有人阻止你们吗🤦‍♂️。人的注意力是稀缺资源,试图将稀缺资源向长尾分散。。。😮‍💨
GitWatt
12 小时 10 分钟前
@slackerman 这个观点我其实是认同一部分的。

注意力确实是稀缺资源,如果只是把内容无限分散,确实没有意义。

但我们在做的事情,不是“分散注意力”,而是尝试解决一个问题:

现在开源项目的供给已经非常多了,但真正被看到的机会反而越来越集中在少数头部。

很多不错的项目,其实在一开始是没有曝光的。

我们更想做的,是在“筛选”的基础上,让一些原本没有机会被看到的项目,有机会被讨论。

当然,这件事情本身也很难,特别是如何在“不过度分散”和“不过度集中”之间找到平衡,这也是我们现在在不断调整的地方。
slackerman
10 小时 14 分钟前
@GitWatt
我看了这个项目前后的一些描述,其中谈了一些现有机制可能存在的问题,但是新项目的商业逻辑非常模糊(至少没有表达)。
大部分用户内容平台依赖用户互动数据加上算法,形成推荐排序机制的。
这个机制为什么不行,应该改进还是重构
如果跳出这个框架,应该怎么做?
类似 Google 或者 apple 应用商店再做一道审核吗?
这么做为什么会更好?
谁谁来讨论,谁来评价?
谁来为筛选和评价的工作量付费?
谁来为项目的曝光流量买单?
开发者为什么用这个平台?用户为什么用这个平台?
这些核心问题有一些浅尝辄止的讨论,但没有一个找到了有说服力的答案
So to be frank, I'm so confused about why this project could last for five months.
GitWatt
1 小时 57 分钟前
@slackerman

先说结论吧:这些问题我们现在也没有一个“完全确定的答案”,GitWatt 本身还在验证阶段。

---

关于推荐机制:

我们并不觉得“算法推荐”本身是错的,它在信息分发效率上是目前最优解。

但问题在于,它天然会强化头部,长尾项目很难获得初始曝光。

我们现在在尝试的不是推翻,而是做一层“干预”,比如:

- 人工筛选一部分内容
- 给新项目一定的曝光窗口
- 让还没有数据的项目,也有被看到的机会

这部分其实还在不断调整。

---

关于“谁来筛选、谁来付费”:

短期来看,这件事情主要是我们自己在做(包括人工筛选和规则设计),确实是有成本的。

长期的话,可能会有几种方向:

- 社区共建(用户参与评价)
- 工具化降低筛选成本
- 或者在更后期探索商业化(比如推广位等,至少是未来三五年后的事情)

但坦白说,这部分目前还在探索,没有一个成熟方案。

---

关于“为什么开发者 / 用户要用”:

这是最核心的问题。

我们现在的一个基本判断是:

开发者需要的是“被看到的机会”,
用户需要的是“更低成本找到有用东西”。

如果 GitWatt 不能在这两点上提供明显价值,那它确实没有存在意义。

---

所以我们现在做的事情,本质上不是“证明这个模式一定成立”,

而是:

看看在当前这个阶段,是否有一部分人,愿意在这里发东西、看东西、讨论东西。

如果这个最基础的行为都不能成立,那后面的商业和机制也就没有意义了。

---

5 个月更多是在把这个最小形态做出来,并开始验证这些问题。

也欢迎继续拍砖,这类问题对我们是有帮助的。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/1201742

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX