请问大家写代码 用 5.4 还是 5.3-codex

[admirez]

我想知道写代码哪个更稳一点，都是用 high 模式

[lisia]

使用的 5.4 感觉比 5.3-codex 聪明点

[billzhuang]

肯定 5.4

[whusnoopy]

我用 5.4 超高

印象中看过说 5.4 已经不需要区分是否带 -codex 后缀了，所以 5.4 是 5.3-codex 的上位版

只要额度够，开超高，可能会稍微慢一点，但质量提升带来的更低返工可能是全局更优的

[jackOff]

5.4

[ahdw]

我改一个前端 UI 的 Bug ，怎么觉得 Opus-4.6 Thinking 比 Codex 更能定位到 root cause ？ Cursor 里面的 5.4 High 改了两轮搞不定，Codex 来回换，搞了好几轮，还是改不好，Opus 一轮（但是很慢，Thinking 很久）就定位到根因了，修复也是一次就好

[Tink]

肯定是 5.4 呀

[HUZHUANGZHUANG]

5.3-codex ，5.4 很多时候我觉得很糟糕

[admirez]

@HUZHUANGZHUANG 能举例吗

[Cusox]

5.4 出了就一直在用

体感上感觉现在比刚出的时候降智了很多，而且 xhigh 很慢且有一大堆的废话，当然也可能是我提示词写的有点问题

代码方面感觉有些简单问题能一次改好，复杂问题需要多轮对话，每次思考的久也不一定能改好

[shoaly]

我到是想问问 原生的 cc Sonnet 4.6 和 原生的 5.4, 谁的速度更快一点?

之所以问原生是因为我发现 同样都是 sonnet 4.6, github copilot 明显要比 原生 cc cli 里面 慢很多很多

[nightwitch]

5.3-codex ，额度要更充足一点(5.4 约是 5.3 codex 的 1.5 倍消耗速度)，而且温度感觉更低一点，5.4 一旦碰见问题容易开始发散思维寻找绕过这个问题的办法。

[bbbblue]

5.4 比 5.2 和 5.3-codex 说的话多一点（不过有时候感觉也太多了
但是...emmmm 似乎用不出区别...

[bluetree2039]

@ahdw #5 thinking 多久呢？

[ChristopherCheng]

肯定是 5.4 啊，以后 OpenAI 应该是不会有新的 -codex 模型了，都是以 5.4 这样的模式。GPT-5.4 本质是把 GPT-5.3 Codex 的 coding 能力整合进主模型。

[SayHelloHi]

5.4 中等

5.4 高 感觉代码没有中等写得好

[msg7086]

组里做 AI 评审的大佬测完以后建议我们用 5.3-c 。

[xing7673]

@ahdw 前端 UI 直接用 opus 就行，gpt 系列写前端 UI 不行，其他编写两者可以混着用，改 bug 一定是 gpt

[nenseso]

5.4Medium

[admirez]

@msg7086 能详细说说吗

[tsx8]

5.4 ，配合 pi-ai-agent 使用，我感觉效果比在 codex 上要好