现在还有面试手敲算法的

[namonai]

考算法就算了，临场不会就是不会，工作过的都知道不过是个服从性测试。

面试官手里拿着可能是 C++ Principle 之类的材料，翻一页一下，问你一下「顶层 const 和底层 const 听说过没有」，「 STL 的迭代器什么时候失效」，「这几个关键字有什么用」…… 「我感觉你懂一点但是懂得不多」「你回去多看看书，const 和 static 的用法讲漏了」

恍惚间好像回到读大学 i+++++i 还是个段子的时候。然后现在我要和面试官解释 「左值引用和右值引用」、「析构函数和构造函数能不能是虚函数」这种毫无意义的问题，感受着他若有若无的讥讽。

AI 时代的车轮滚滚前行，总有公司还在抱残守缺。也只能怪自己混得太差，临到头居然不得不接受这种水平的面试。

[loading]

这也没办法，不这样，怎么好中选优？

[laikicka]

不问算法问什么? 问怎么用 claude code 不被封吗? 不然 vibe 出来一坨屎还要提交上去?

[namonai]

@loading 没有能问出对方实际工程能力和工程经验的能力和耐心罢了。双向筛选。

[namonai]

@laikicka 你和今天的面试官一个水平，你们俩坐一桌

[DuHeRen]

https://mp.weixin.qq.com/s/KL86OySacBWECOZNycbSHQ 和这里描述的情形好像。。。

[xuejianxianzun]

@namonai 哈哈，那个帖子我也看到了，挺离谱的

[Retas]

@DuHeRen 好文，感谢分享

[rabitzn]

简历造假的人太多了

[Rehtt]

刚刚刷到这一篇 https://v2ex.com/t/1203210

本质上就是僧多粥少，甚至还有很多浑水摸鱼的

[k9982874]

算法还是要问的，起码能要有能分辨 ai 输出的代码质量好坏的基础能力

[loading]

我多问一嘴，是不是面试被问到 const 和 static 了？
你是不是连这个都不会？

[make115]

给他一个需求现场看他如何描述给 ai ，当不符合预期的时候， 看他怎么调整

[make115]

@make115 #12 以前走路， 看你走路， 现在有车了， 看你怎么开车及时调整

[xiaobaiyihao]

@loading 怎么给你点赞

[sir283]

直接说不会就是了，搞这种招聘的，都是不招人的，故意搞题目来打发时间的，反正浪费的是求职者的时间。

[xitler]

也不是吧，基础知识还是很重要的。能够在实现功能的前提下，控制工程的复杂度，有良好的性能和设计，这都是需要工程审美的

[cwliang]

AI 时代还不如考一篇高中语文阅读理解，考查综合提炼处理文字的能力，把复杂需求描述成 prompt

[iOCZS]

我也没听过什么顶层 const 和底层 const ，无非 const 修饰的是什么

[chairuosen]

不会修车不会影响你日常开车，但是会修车是个加分项

[gumayusi]

@cwliang 这纯属文科生思维，最后只能搞出“文言文 prompt 节省 token”、“三省六部制 agent”的炒作闹剧