Ai 出现之后，人与人的差距被放大了

[FringJX]

看看 V2 的创意标签下发布的作品，就能看出来，创意、想象力、执行力真不是想有就能有的，最近在 vibecoding 一个小工具，画个 icon 折麽我一个星期，脑子里是一点东西都没有啊。

这边凌晨刚出来一个新技术或者新模型，那边喂饭教程天没亮就上线了，你们真是神人。

[akiyamamio]

之前经常看到说 ai 把人与人之间差距缩小了，现在又说放大了，那么四舍五入就是跟以前一样，都没有变化

[xiaomushen]

挡不住一群用豆包的，能不放大么？

[lujiaosama]

@akiyamamio 还是放大了。粗暴的比喻在就是 以前是 1~10 的区别， 现在 1 变成 5 ，10 变成了 100. 5~100 的差别。下限提高了，但是上限被拉得更大。

[TUCANA]

因为 AI 把人的能力放大了 10 倍，本来可能就差个 1-1.2 倍...

[yifangtongxing28]

不止，一个人可以开几百上千个 agent ，自己就驾驶员一样，时速接近光速，而有的人还是徒步前进

[bwnjnOEI]

不是你不行是你舍不得花钱砸 token 而且一定要用像 opus 这种最好的模型 一个月模型订阅费花 3000 多看有没有高质量产出

[kkwa56188]

的确.
回看古代, 个个都是农民种田的, 大家都差不多.

[MajestySolor]

ai 在效率提升方面太强了
原本一个牛马再优秀也受限于产出，和水平差一点的牛马拉不开太大的距离
但是有了 ai 工具加持，这个差距就直接拉成鸿沟了🤣

[webcape233]

@akiyamamio 是的所以到底是大了还是小了

[8eacekeep]

ai 可以让人轻松达到自己的上限，并不能拔高上限，所以人和人的差距并没有被放大，而是本身每个人的上限差距就是非常大。比如 A 知道什么样的歌好听，但是自己能力不行写不出来，所以 0 产出。B 不知道什么样的歌好听，也是 0 产出。从产出上来看，这二者是平等的。但现在有了 AI ，A 可以利用 AI 制作出本就是自己上限内的歌，但 B 依然是 0 产出，看似是 AI 拉大了 A 和 B 的差距，实际上二者本身就差距非常大。

[JinShu]

等豆包把用户都变成抖音用户，差距就看不出来了😅

[msg7086]

@webcape233 不能单纯说是大还是小。
有些人是管理能力强，行动能力弱，有些人相反。AI 可以大幅提升行动能力。
你可以想想一个人有很多很多商业化的点子但没有程序员来实施，另一个人没有任何想法，领导说写什么项目就埋头写出来，设计也都是别人做。现在有了 AI 以后，前者的能力会飞速增长，而后者会被立刻取代。

所以 AI 是，让一部分人凭空牛逼了起来，然后把另一部分原来挺牛逼的人淘汰掉了。

[charlie21]

如果门槛被拿掉了，那么所有人都会不好过；最终人们会意识到隐形门槛依然存在

[mwftts]

放大缩小都有

厉害的更厉害的，突飞猛进，还是追不上

原来差一点就突破的，也开始开窍，得心应手了，与原来的目标更接近，离新的目标可能还很远

一些继续问与答的，至少也可以看到归纳总结的技术资料，不再到处寻找，至少没找到一些了，

[slackerman]

@TUCANA
@MajestySolor
@kkwa56188
说的不错，技术与工具的进步，本质上是在放大人类的能力；同时往往也在放大个体间的差距。其随之而来的不平等与不稳定，通常需要通过政治治理来缓解

[Gnnbb]

最近很喜欢的一句话就是：个人能力决定使用 Ai 的上限

[lan894734188]

ai 可以让现在的人很容易提高上限。但是下限是个人学习能力了。

[keepfun]

我也有这个感触。同样是程序员，他们真是太厉害了。虽然可能有些东西我也能搞，但是我真的没有那个心思。

[forisra]

这个就是我之前说的，如果想要保有现在的生活水平，或者你的生活水平要继续提升基本只能卷了。

未来办公室工作大出清，能留下来的显然也只有那些知识面非常广而且踩坑很多的人。甚至于可能不仅仅要求专业知识，还会要求私人知识库多元化。

然后剩下的人估计就领低保消费券，买最低成本导向的工业品混日子。

之前耶鲁有个教授好像还论证 ai 时代不会大失业，只能说这位可能有点老年痴呆了。疫情时期美国才发了多少 UBI ，结果就造成了几十年都没碰上的大通胀，上一回这样还是尼克松还在的时候。原因也很简单，哪怕你就只有这点钱，但只要能维持生活运转，显然很多人是不愿意出门干活的.......

[SakuraYuki]

@kkwa56188 古代也有秀才官老爷，军人，商人，纺织业手工业从业者啊，而且就算都是农民也有洪秀全这种超雄农民和路边一条的普通农民