回归古法编程，人类在看得见的未来之内都会继续写”代码“

[uni]

自然语言也好，编程语言也好，从根本上来说都是为了表达自己的想法。有些想法用自然语言表达比较方便，可是也有一些想法直接用编程语言来比较是比较方便的。所以我认为”编程“不会消失，只是含义会变得更广泛，为了表达不同的思想我们可能会用不同的语言，比如说数学，甚至会发明新的语言

其实这是人类几万年的历史一直在持续推进的过程，从自然语言与文字，到平面几何，到为了表达近现代物理而发明的微积分等等等等数学工具，到各种各样的编程语言与 dsl ，以及现在仍然还小众的各种人造语言如 lojban 和 ithkuil 。人类一直都会写代码，直到看得见的未来

这也不仅仅是一个哲学问题，一个最实际的应用就是代码编辑器的形态。我认为代码编辑器保留有代码浏览与编辑功能是非常重要的，万不可一刀切变成仅仅是 agent 管理系统

[jark006]

未来的程序员逐渐向干活型产品经理靠拢，限制成果上限的将会是人的 “点子/拍屁股决定” 的爆发式/创新性想法，以及大模型将其转化为实际的能力。 这类 “程序员” 将越来越远离底层细节，就像当前的程序员越来越不了解汇编/CPU 寄存器是啥，未来的“程序员”将越来越不了解 int 是几个字节一样。

行业即使变天，也抛不下“从业人”，珍妮纺纱机出现的时候，最好快点把身份由 “手工纺织人” 转到 “纺织生产线工人”。

[TerryBlues]

我的想法是，除非 AI 以后变成了真正意义上的自然语言编译器，否则还是很难说完全不看/不关注代码。

而如果它仅仅是一种编程框架，那还是有抽象泄漏的可能性存在的，更不能说完全不看/不关注代码了。

[johnnyyeen]

这里有个致命矛盾：AI 写代码跟人学 → 人以后不写代码了 → AI 跟谁学提升写代码？

[julyclyde]

我觉得犯不着通过修改术语的含义的方法来维持这个术语依然存在

[noyidoit]

@johnnyyeen 参考 alpha-go

[johnnyyeen]

@noyidoit 围棋规则是固定的。现实世界，规则都需要自己创造定义。