大家觉得 gemini 和 gpt 哪个好用？

[razios]

最近个人感觉很多时候感觉还是 gpt 会戳中要害一点。
各位用下来，对比如何。

[diudiuu]

免费的还是收费的

免费的 gpt 大傻逼
gemini 还可以

收费 gpt 牛逼

[18k]

gpt

[naver1]

gemini

[zeyangstudies]

gpt 用的 codex 多一点，gemini 一般用来画画图

[sddyzm]

gemini 和 chatgpt 比是路边一条

[Brightt]

我感觉 gemini 还不如豆包

[jrtzxh020]

gemini 还原 UI 貌似还不错

[lneoi]

gemini 现在感觉有点傻 不如以前

[wclebb]

ChagGPT Plus 回答固执错误，我让调查网上搜索也不查，甚至还说网上是错的。
因为这，我取消了续费。

[docx]

非要比的话 Gemini 比 GPT 略好一丢丢，实际上都是卧龙凤雏

[kafeicocoa]

gemini 背靠谷歌，学术方面有点优势，其他方面我感觉用起来一般

[iwasthere]

gemini 比 gpt 聪明且能力范围更广，gpt 的用户体验比 gemini 好

[Breacher]

因为 Pro 有优惠，所以日常用 Gemini ，回答质量上很好，无可挑剔，但是客户端体验很差，可能是御三家里最差的，有时候 [我只是一个大语言模型，对这个问题我帮不上忙] 这种拒绝回复会让你怀疑它的可靠性和专业性😂。ChatGPT 客户端体验最好。

[PtAu]

gpt 太像人机了，之前接入 OpenClaw 让它去贴吧抓虾吧回帖，纯纯人机味，一直重复说什么“能接”“味儿”什么的，调教它就是我知道错哪了但我下次还这样。
gemini 中文水平还不错，就是 gcli 写代码有时也挺让人红温的。

[CykaBlyat]

主力是 Gemini+Claude

[Qlccks2]

免费 gemini 收费 gpt

[cfer]

没法评价，这俩轮流犯傻。有条件还是充钱吧，付费版比较我选 chatgpt

[daliusu]

我都是用来搞公司投资调研
gpt 如果能给 7-8 分
gemini 我给 5 都给不到，甚至给 3

实际体验就是 gpt 投资方面偏保守，喜欢抛空头言论，多头也尽可能保守，我自己非常了解的几家公司都是这样，给的业绩预期保守估值保守，还喜欢考虑市场心理搞预期压制
但是 gemini 完全反过来，业绩预测先不提，他是一点都不考虑复杂的因素，只要表层逻辑对，他就极力推荐你强力买入

比如前一阵子三月初刚开战我问他电解铝相关的问题，gemini 一直强调电解铝供给损失远大于需求，强力推荐买入几个相关股票，是重大利好
gpt 是反过来，认为虽然短期供给损失大于需求，但是市场因为战争带来的短期情绪压制和能源通胀提升带来的加息预期又会压制股票估值，所以短期不宜过度乐观，中期如果战争能结束但是电解铝产能已经破坏对于其他地区电解铝是比较好的场景
从理论来说 gpt 是对的，但是从结果来说 gemini 错的离谱，信的人估计现在还被套在 a 股（倒是美股新高了），gpt 说的反倒是 a 股确实发生了的事情
至少在投资这块，gpt 的深度思考的程度完全不够，他只能浮在最表面的逻辑上，所以非常容易得出一眼直觉上的感觉，但是碰到投资这种底层很多原因互相牵扯的，他给出的结论就完全像是小白，gpt 的 thinking 的深入程度都比他深得多，就不提 pro 模式了

[KingZZZZ]

反正都比国产的强

[daliusu]

@daliusu #18 纠正 [从理论来说 gpt 是对的，但是从结果来说 gemini 错的离谱] 这里的 gpt 是 gemini