反重力里的 Claude Opus 4.6 和官网 Max/CLI 版有区别吗？感觉反重力性价比爆棚！

[ccai]

大家好，最近一直在重度使用大模型，有个疑惑想请教一下用过官网 Claude Max （特别是 CLI 版本）的大佬们：

请问官方原版的 Opus 4.6 ，和我们现在“反重力”客户端里调用的 Opus 4.6 ，在实际的“智力”表现、长文本上下文以及复杂代码推理上，是一模一样的满血版吗？两者在底层限制上有什么区别吗？

我个人算了一笔账，如果底层模型能力完全一致，考虑到反重力的多模型切换机制和积分兜底，我感觉反重力的性价比真的划算太多了。

不知道有没有两边都深度体验过的大佬，能来分享一下真实的体感？求排雷或拔草，多谢！

[q1169989139]

最高级的 ultra 套餐。opus 几个对话就没了，而且经常用不了。还不知道会不会继续砍。gemini 也不好用，买来找罪受啊

[kneo]

请问你是怎么算的账？

[BretTaylor]

现在反重力额度已经没法用

[dingawm]

喜欢我的反重力 Refreshes in 5 days 吗？

[duebasser]

额度太低了，砍了太多的额度，不咋好用了

[Ketteiron]

agent 调度上反重力彻底的垃圾，相同的模型比 cc/codex 弱半档，甚至连快入土的 cursor 都打不过，别人家的 gemini-3.1-pro 好好的，怎么到了自家反重力里就变成弱智。
cc 里的 opus4.6 是最强的，相同的模型到了反重力我感觉连 gpt-5.3-codex-high 都打不过。
目前性价比最高的是 codex ，其次是 cc ，后面是不少人喊贵的 cursor ，antigravity 的 pro (19.99$) 额度大概是 cursor pro(20$) 四分之一左右，ultra (249.99$) 比 cursor pro+ (60$) 略多，远不及 cursor ultra (200$)，正常人都能看出来谷歌开始坑人了。
我不知道你怎么得出的这个结论，难道谷歌终于也开始花钱买水军了吗？

[canyue7897]

一直在用
1opus 的模型是满血的，挺好用的。
2gemini 3.1 pro preview 也很好用。
3 现在大家都在吐槽的其实是额度问题。这几次 claude 模型，antigravity 削弱了不少。如果用，我大概一个多小时就能用完。gemini 3.1 propreview 反而好用的一比，额度基本没咋掉过，最多用到 80%。
4 我不是开发人员，所以没有重度使用，只用来写论文和作业，因为有空间可以送，而且 google workspace 搭载了 gemini ，感觉性价比爆棚！

[burnsby]

我是 Pro 会员，去年领取 1 个月试用的时候，那个额度甚至都不太能用得完。然后冲动之下充了年费 Pro 会员，结果现在两三个请求就能用完一周的额度，现在没有退费也就是当用用 gemini 网页版和手机 app 用了

[Adyun]

现在几个问题一周额度就完了，只能用 flash 。
最重要的是经常错误和高负载。只要长一点必定错误，然后重试，额度还给你扣了。

[layxy]

反重力都从脚一点一点往上砍,都快到脖子了

[night98]

反重力的你买了就后悔了，不信可以试试，无论 pro 还是顶级会员到处都是在骂谷歌的

[1Tiger]

antigrative 现在很垃圾。。。实际额度很少，问几轮就卡着不动了，刚开始确实很划算，现在纯拉，感觉现在就 cursor 能用了，别的好难搞

[ccai]

@q1169989139 不是吧？你用的什么类型开的 ultra ？个人版 ultra 完全够用

[ccai]

@kneo 我自己开了 claude pro 两个问题就没有了， 我开了反重力 ultra 加上积分够用

[ccai]

@taozheju pro 肯定不行 得上 ultra

[ccai]

@dingawm 反重力 ultra 没有周限制

[ccai]

@duebasser 模型智力是一样的吗？

[ccai]

@Ketteiron 我只用过 claude pro 和反重力 ultra ，我没用过 cursor 的付费版

[ccai]

@canyue7897 官网版和反重力相同的 opus4.6 智力是一样的吗？

[ccai]

@Adyun 智力一样吗？