你是说， claude opus4.6 写代码的能力不如 gpt5.4？

[cai1]

然后同等价格额度少一半 然后担心受怕被封号

就这样，大家还是挤破头想去订阅 claude code （包括我）

有人能讲下是为什么吗？难道是越得不到的越想要？

[ebushicao]

这个跑分也就看一乐，国内模型的分都不低，但实际用起来一个比一个拉跨。

[xing7673]

claude 做 fancy 的 web 应用很强
gpt 做严谨业务逻辑比 claude 强的多
gpt 对我来说是刚需，claude 没这么刚需，只有在前端画图才算刚需。

可以从对 claude 和 gpt 的态度上可以看出来他们的业务领域

[bbsingao]

我是做 infra 的,如果你把需求和功能都说清楚,二者没差别. 我平常 codexcli 和 claudecode 双开, 没什么大不同. 就是 claude 的处理时间是 codex 的两,三倍,经常一个需求搞个 2,3 小时.

[handsomebro]

以前还觉得拿 Claude Opus 做军师、总策划不错，现在觉得没必要费那劲了，直接 GPT 一把梭也没什么不好的

[yuhui0531]

我是做大模型应用开发的，平时主要写 Python ，用下来确实更偏 codex 这套。

体感就是更贴近真实开发流程一点，能直接读代码、改代码、跑任务，像在带一个能干活的同事；这种明确需求的小步迭代也比较稳，代码收敛会快一些。

Claude 那边更偏思考和表达，做设计、前端或者一些展示类的东西会更有感觉；我这边日常写服务、改逻辑，用 codex 会更顺一点。

纯个人使用习惯。