IETF 推出 IPv8 协议， IPv6 说明是个草台班子

[jacketma]

IPv6 这么多年推不动，难道就没有人觉得 IPv6 协议丑陋无比吗，那一坨地址看着就不想用啊

二十年了，IETF 终于醒悟了，改 IPv8 全面兼容 IPv4

r.r.r.r.n.n.n.n 如果 r 全部为 0 ，自动识别为 IPv4

终于看的顺眼了

IPv6 说明世界真是个草台班子

[sddyzm]

v8 一眼就看懂了

[sddyzm]

v6 确实不太显而易见

[nc]

[busier]

有人提交给 IETF 的标准 并不是 IETF 发布的

而且这所谓的 ipv8 只有 64 位地址

叫 ipv6 青春版，或者 ipv6a 还差不多

[jacketma]

@busier 官网发布提案，离 RFC 应该是时间问题了
https://www.ietf.org/archive/id/draft-thain-ipv8-00.html

[kome]

DNS 不就是做这个事情的么, 域名跟 IP 的映射. 如果是网络工程师, 平时看的也都是数字的 IPv4, 也没差到哪里去.

[laminux29]

历史遗留问题了。

早期因硬件贵，网络相关的数据结构与算法大多要为硬件考虑，而没有为人类考虑。

最人性化的，应该使用物流地址，让非计算机专业的任何普通人都可以看得懂，用的明白。

[busier]

@jacketma 好吧

[Donahue]

在 ipv6 已经基本普及的今天，还有 ipv8 存在的必要性吗。。各类软件硬件都适配了 ipv6 ，结果要开倒车

[nc]

@laminux29 那 anycast 该怎么办

[nightlight9]

叫 ipv4 plus 比较合适
ipv4+

[KagurazakaNyaa]

https://www.ietf.org/archive/id/draft-meow-mrrp-00.html

官网发布提案，想来离 RFC 只是时间问题了

[beyondstars]

IETF 推出 IPv8 协议：错误的。
someone 透过 IEFT 发布自己的 IPv8 草案：正确的。

[laminux29]

@nc 按照 Unix 的设计准则，我不认为应该在物流地址层面加上 anycast 功能。用公司名（类似于域名）来做 anycast 应该更好。

[kdwnil]

@jacketma 草案谁都能发 https://www.ietf.org/archive/id/draft-meow-mrrp-00.html

[nightlight9]

@KagurazakaNyaa 这下不得不信了

[jacketma]

@kdwnil IETF 确实草台班子啊，不过还是希望这个 IPv8 协议能通过

[catazshadow]

天朝：应该直接用身份证号当 IP

[woniu7]

这有啥必要，只是阅读和书写层面的兼容。。
IPv6 已经用了的，只是很少手写。外网用域名，内网 v4 够用
可能只在极少技术环境下方便了

[yolee599]

感觉意义不大。一个是没变得更好记忆，也不方便阅读，也必须靠复制，和 IPv6 对比没什么优势，反而容量还只有 64 位。另一个是现在 IPv6 应该算是比较普遍了的，没必要上 IPv8 。