我有个疑问:为什么现在豆包 / qwen 之类的面向大众的 AI 工具,免费且快速,而这些国内的这些 coding plan,收费、限购,不稳定,高峰期还不可用?

[MaxwellX]

[niubilewodev]

1. 模型不一样。
2. coding 的上下文比聊天上下文差了百倍不止。

[MaxwellX]

@niubilewodev 看我同事经常用豆包之类的生图,也有一些用他们写代码,写文案;是整理的 coding 上下文太大了吗?但是我觉得用豆包的人数比这些 coding 的人数也有百倍 千倍的差距吧?

[lzoje]

coding plan 都是给 agent 用的，agent 里面是一个自动的循环。网页和 app 那些都是聊天场景，一个请求应答一下，比 agent 消耗慢很多。

[icyalala]

大众 AI 可以用小模型，上下文可以尽量短，可以各种压缩，用户也不可能一刻不停的询问

Coding 必须用领先模型，必须搞足够大上下文，必须有足够多 KVCache ，而且 Agent 相当于自主循环，你一个回车下去，对话要跑几十上百轮，吞吐量和普通聊天完全不一个量级。

[koharuSuigyoza]

coding plan 。谜底写在谜面上。

[peteretep]

1 、coding 准确效果对比明显，竞争激烈，需要堆硬件堆成本
2 、coding 用户付费能力强
3 、普通大众可以插广告盈利

[cvooc]

你要知道, 普通对话流的上下文 上万就已经很不错了, 尤其玩酒馆的那批人, 好一点的模型也就 3 万的上下文.
编程是上下文 20 万都不够用的,现在都是追求百万上下文的, ai 要一次性把所有代码都读一遍才开始工作.

[cherryas]

你这跟问 trae 中国版为啥不收费那批人差不多。

之前一堆人高喊要付费

结果价格出来了 999 一个月，一下子都闭嘴了

[unco020511]

参考海外,gemini 和 gpt 都是要收费,以后豆包和千问 chat 应该也会出一些订阅会员之类的吧,只不过因为国内太卷了