境外 DNS 服务商 ECS (EDNS Client Subnet) 功能效果完整对比报告(2026 年 05 月） ，供大家参考使用

[joelincn]

DNS 服务商 ECS (EDNS Client Subnet) 功能效果完整对比报告

测试日期: 2026-05-05
测试方法: DoH (DNS-over-HTTPS) 二进制 POST ，绕过所有本地 DNS 拦截
ECS 子网精度: /24 （ IPv4 ）
测试地区: 日本 210.130.1.1/24 · 中国 223.5.5.5/24 · 美国 142.250.80.14/24 · 巴西 177.55.1.1/24 · 无 ECS
测试域名: Amazon · GitHub · Netflix · YouTube · Twitch · Apple

---

一、ECS 是什么？为什么重要？

ECS （ EDNS Client Subnet ，RFC 7871 ） 允许递归 DNS 解析器在向上游权威 DNS 查询时，附带客户端的子网位置信息。这使得 CDN 能根据用户实际地理位置返回最优的服务器 IP 。

没有 ECS 时的问题

用户在上海 → 查询 Google DNS (8.8.8.8) → YouTube CDN 看到 8.8.8.8 （美国）→ 返回美国节点 IP → 延迟高 （当然这个模拟查询路径因为封锁实际已经不能直接可用）

有 ECS 时

用户在上海 → 查询 Google DNS + ECS 223.5.5.5/24 → YouTube CDN 看到中国子网 → 返回亚太节点 IP → 速度快  （当然这个模拟查询路径因为封锁实际已经不能直接可用）

适用场景

• DNS 分流（ singbox/clash dns.direct 规则）
• 出国访问优化
• CDN 节点调度优化

---

二、六家服务商 ECS 总评分

排名	服务商	DoH 端点	总分	得分率	评级
🥇	AdGuard 无拦截版	https://unfiltered.adguard-dns.com/dns-query	25/30	83.3%	🟢 优秀
🥈	Google DNS	https://dns.google/dns-query	23/30	76.7%	🟢 优秀
🥈	AdGuard 拦截版	https://dns.adguard-dns.com/dns-query	23/30	76.7%	🟢 优秀
4	Quad9	https://dns11.quad9.net/dns-query	16/30	53.3%	🟡 一般
5	OpenDNS	https://doh.opendns.com/dns-query	15/30	50.0%	🟡 一般
6	NextDNS	https://dns.nextdns.io/dns-query	9/30	30.0%	🔴 较差

评分标准：每个域名 5 个 ECS 变体返回多少种不同的 IP 结果（最多 5 分），6 个域名满分 30 分。

---

三、逐域名详细数据

3.1 Amazon (CloudFront/Akamai)

ECS 子网	Google	AdGuard 无拦截	AdGuard 拦截	Quad9	OpenDNS	NextDNS
🇯🇵 日本	18.172.x	3.173.x	3.173.x	3.165.x	13.33.182.x	23.75.213.x
🇨🇳 中国	23.15.x	54.192.x	54.192.x	13.33.52.x	13.33.182.x	23.75.213.x
🇺🇸 美国	23.15.x	23.37.x	23.37.x	3.165.x	13.33.182.x	23.75.213.x
🇧🇷 巴西	108.158.x	18.67.x	18.67.x	104.83.x	13.33.182.x	23.75.213.x
无 ECS	13.33.182.x	3.166.x	3.166.x	—	13.33.182.x	23.75.213.x
得分	4/5 🟢	5/5 🟢	5/5 🟢	3/5 🟠	1/5 🔴	1/5 🔴

结论：AdGuard 对 Amazon 的 ECS 路由最精准，每个地区返回不同 CDN 节点。OpenDNS 和 NextDNS 完全无视 Amazon 的 ECS 。

3.2 GitHub (Azure/CloudFront)

ECS 子网	Google	AdGuard 无拦截	AdGuard 拦截	Quad9	OpenDNS	NextDNS
🇯🇵 日本	20.27.x	20.27.x	20.27.x	20.205.x	20.205.x	20.205.x
🇨🇳 中国	20.205.x	20.205.x	20.205.x	20.205.x	20.205.x	20.205.x
🇺🇸 美国	140.82.x	140.82.x	140.82.x	20.205.x	20.205.x	20.205.x
🇧🇷 巴西	4.228.x	4.228.x	4.228.x	20.205.x	20.205.x	20.205.x
无 ECS	20.205.x	140.82.x	140.82.x	20.205.x	20.205.x	20.205.x
得分	4/5 🟢	4/5 🟢	5/5 🟢	1/5 🔴	1/5 🔴	1/5 🔴

结论：Google 和 AdGuard 能精确区分 GitHub 的全球 Azure 节点。Quad9 、OpenDNS 、NextDNS 全部返回香港节点，完全无视 ECS 。

3.3 Netflix

ECS 子网	Google	AdGuard 无拦截	AdGuard 拦截	Quad9	OpenDNS	NextDNS
🇯🇵 日本	207.45.x	207.45.x	44.245/100.20	52.38/44.240	44.245/52.12	207.45.x
🇨🇳 中国	52.12/44.245	44.237/44.242	52.12/44.245	44.237/44.242	207.45.x	207.45.x
🇺🇸 美国	207.45.x	44.242/52.38	44.245/100.20	—	44.240/52.38	207.45.x
🇧🇷 巴西	207.45.x	44.237/44.242	44.245/100.20	44.237/44.242	207.45.x	207.45.x
无 ECS	52.38/44.242	44.242/52.38	44.245/100.20	44.237/44.242	207.45.x	207.45.x
得分	4/5 🟢	4/5 🟢	2/5 🟡	2/5 🟡	4/5 🟢	2/5 🟡

结论：这是拦截版和无拦截版差距最大的域名。无拦截版表现优秀（ 4/5 ），拦截版因为广告过滤层干扰只有 2/5 。OpenDNS 出人意料地表现不错。

3.4 YouTube (Google)

ECS 子网	Google	AdGuard 无拦截	AdGuard 拦截	Quad9	OpenDNS	NextDNS
🇯🇵 日本	172.217.x	142.250.23.x	172.217.x	142.250.71.x	142.250.197.x	74.125.x
🇨🇳 中国	142.250.73.x	142.251.33.x	142.250.69.x	142.250.199.x	142.250.71.x	142.251.10.x
🇺🇸 美国	172.217.215.x	64.233.x	74.125.138.x	142.250.199.x	142.250.198.x	142.251.10.x
🇧🇷 巴西	108.177.x	142.250.78.x	142.251.132.x	142.250.197.x	142.250.199.x	142.251.12.x
无 ECS	142.250.198.x	142.251.169.x	142.251.211.x	142.250.198.x	142.250.197.x	74.125.x
得分	5/5 🟢	5/5 🟢	5/5 🟢	5/5 🟢	5/5 🟢	3/5 🟠

结论：YouTube 是所有 DNS 中 ECS 效果最好的域名，前 5 家全部满分。只有 NextDNS 稍有欠缺（日本和无 ECS 返回相同结果）。

3.5 Twitch (Fastly)

ECS 子网	Google	AdGuard 无拦截	AdGuard 拦截	Quad9	OpenDNS	NextDNS
🇯🇵 日本	151.101.2.x	199.232.x	146.75.x	151.101.2.x	151.101.194.x	140.248.x
🇨🇳 中国	151.101.130.x	199.232.x	146.75.x	151.101.66.x	151.101.130.x	140.248.x
🇺🇸 美国	151.101.130.x	199.232.x	146.75.x	151.101.130.x	151.101.66.x	140.248.x
🇧🇷 巴西	151.101.194.x	140.248.x	146.75.x	151.101.194.x	151.101.66.x	140.248.x
无 ECS	151.101.194.x	140.248.x	146.75.x	151.101.66.x	151.101.130.x	140.248.x
得分	4/5 🟢	2/5 🟡	1/5 🔴	4/5 🟢	3/5 🟠	1/5 🔴

结论：Fastly CDN 本身 ECS 支持有限。Google 和 Quad9 仍能区分部分地区，拦截版 AdGuard 和 NextDNS 完全无视。

3.6 Apple (Akamai)

ECS 子网	Google	AdGuard 无拦截	AdGuard 拦截	Quad9	OpenDNS	NextDNS
🇯🇵 日本	23.197.x	23.217.x	23.217.x	104.83.x	23.197.x	104.119.x
🇨🇳 中国	184.25.x	106.4.x	27.148.x	104.83.x	23.197.x	104.119.x
🇺🇸 美国	23.197.x	23.37.x	23.37.x	104.83.x	23.197.x	104.119.x
🇧🇷 巴西	23.197.x	23.207.x	23.207.x	104.83.x	23.197.x	104.119.x
无 ECS	23.197.x	23.214.x	23.217.x	104.83.x	23.197.x	104.119.x
得分	2/5 🟡	5/5 🟢	5/5 🟢	1/5 🔴	1/5 🔴	1/5 🔴

结论：AdGuard 在 Apple 上表现超越 Google ！ Google 只能区分中国，AdGuard 把 5 个地区全部分开了。

---

四、各服务商深度分析

🥇 AdGuard 无拦截版 — 25/30 （综合最佳）

维度	评价
ECS 精度	Amazon 5/5 、Apple 5/5 、YouTube 5/5
短板	Netflix 中国 ECS 返回海外池而非中国池
隐私	隐私友好，不收集个人数据
节点	15+ 全球 Anycast ，新加坡有确认节点
广告拦截	❌ 无

🥈 Google DNS — 23/30 （兼容性之王）

维度	评价
ECS 精度	YouTube 5/5 、Amazon 4/5 、GitHub 4/5
短板	Apple 仅 2/5 （只能区分中国）
CDN 信任度	Akamai/Fastly 白名单，最广泛的 CDN 兼容
隐私	⚠️ 有数据收集争议
节点	全球节点最多

🥈 AdGuard 拦截版 — 23/30 （功能全面）

维度	评价
ECS 精度	Amazon 5/5 、Apple 5/5 、YouTube 5/5
短板	Netflix 仅 2/5 （广告过滤层干扰 ECS 路由）
广告拦截	✅ 内置
隐私	隐私友好
注意	Netflix ECS 比无拦截版差很多

Quad9 — 16/30 （安全优先）

维度	评价
ECS 精度	YouTube 5/5 、Twitch 4/5
短板	Amazon 3/5 、GitHub 1/5 、Apple 1/5
安全	恶意网站拦截，瑞士隐私法保护
定位	安全优先，ECS 是附带功能

OpenDNS — 15/30 （企业级）

维度	评价
ECS 精度	YouTube 5/5 、Netflix 4/5
短板	Amazon 1/5 、GitHub 1/5 、Apple 1/5
特点	Cisco 生态，有流量优化层
限制	DoH 仅支持二进制，不支持 JSON API

NextDNS — 9/30 （ ECS 最弱）

维度	评价
ECS 精度	YouTube 3/5 （其他域名基本 1/5 ）
短板	Amazon/GitHub/Twitch/Apple 完全无视 ECS
优势	自定义过滤规则，管理面板丰富
定位	DNS 过滤优先，不适合 ECS 分流

---

五、拦截版 vs 无拦截版 AdGuard

维度	拦截版 dns.adguard-dns.com	无拦截版 unfiltered.adguard-dns.com
总分	23/30	25/30 ⬆️
Amazon	5/5	5/5
GitHub	5/5	4/5
Netflix	2/5 ⚠️	4/5 ✅
YouTube	5/5	5/5
Twitch	1/5	2/5
Apple	5/5	5/5
广告拦截	✅	❌

核心差异：拦截版的广告过滤层干扰了 Netflix 的 ECS 路由，导致所有地区返回同一个海外 IP 池。无拦截版没有这个问题。

---

六、代理位置推荐：新加坡 vs 日本

AdGuard DNS 已知节点部署

城市	状态	来源
🇸🇬 新加坡	✅ 确认有节点	官方博客
🇺🇸 Los Angeles	✅ 确认有节点	官网地图
🇺🇸 Miami	✅ 确认有节点	官方博客
🇳🇱 Amsterdam	✅ 确认有节点	官方博客
🇯🇵 Tokyo	❌ 未确认有节点	—
全球总计	15+ Locations, 100+ Servers	官网

路径对比

中国用户 → 新加坡代理 (~100-180ms) → AdGuard 新加坡节点 (~1-5ms) = 总计 ~100-185ms
中国用户 → 日本代理 (~60-120ms) → AdGuard 新加坡节点 (~50-80ms) = 总计 ~110-270ms
                                         ↑ 或绕到美国西海岸

推荐

维度	🇸🇬 新加坡	🇯🇵 日本
AdGuard 本地节点	✅ 有	❌ 无
代理→AdGuard 延迟	极低（同城）	较高（需跨洋）
总延迟	~100-185ms	~110-270ms
ECS 路由确定性	✅ 高	⚠️ 不确定
推荐度	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐

结论：推荐新加坡代理，因为 AdGuard 在新加坡有确认的 Anycast 节点，代理出去的流量可直接到达，不需要额外跨洋跳转。

---

七、最终推荐

按需求选择

你的需求	推荐	DoH 端点	理由
最佳 ECS 路由	AdGuard 无拦截版	https://unfiltered.adguard-dns.com/dns-query	25/30 最高分
最大 CDN 兼容性	Google DNS	https://dns.google/dns-query	Akamai 白名单最广
广告拦截 + ECS	AdGuard 拦截版	https://dns.adguard-dns.com/dns-query	23/30 + 广告拦截
安全优先	Quad9	https://dns11.quad9.net/dns-query	瑞士隐私法 + 恶意拦截
自定义过滤	NextDNS	https://dns.nextdns.io/dns-query	丰富面板（ ECS 弱）

代理配置建议

• 首选：新加坡代理 → AdGuard 新加坡节点
• 备选：如果有 CN2 GIA 日本优化线路，可实测延迟后决定

---

报告生成时间: 2026-05-05 17:30 CST

[Ghifun]

非常有参考性，收藏了

[paul8g]

看不太懂，有什么用呢。能提升访问速度吗？

[ajyz]

国内不好/能用，其实意义就不大了，毕竟代理现在都远端解析了

[joelincn]

@ajyz 只能说句，你上的国内网站都是大的网站就用不上，很多特殊地区或微小网站国内 dns 都存在不同程度投毒，而且看现在发展这种情况只会越来越严重

[jqknono]

@paul8g 提升 CDN 的访问速度，优先返回指定 ip 的地理位置附近的 CDN 节点

https://nullprivate.com 做了 ECS 优化，上游就是新加坡 DNS 节点

[bugtik]

223.5.5.5 这种 anycast 的 IP 拿来做测试...

[ajyz]

@joelincn 就是知道投毒所以才说国内不好用，而海外 dns 国内用并不稳定，至于用于解析海外服务，走代理根本不需要

[docx]

意义不大，只有直连（或者反代）的时候用得上 ECS 。
事实上这些 DoH 服务器在国内直连的效果是非常糟糕的，就算能得到响应也有很大延迟，反代一下也会拉大延迟，体验不会好到哪里去。

而如果是在代理客户端里填这些 DNS ，DNS 查询从代理服务器出去，DNS 服务器要离代理的距离越近越好。
也就是说 DNS 节点密度越大、覆盖的地域越多，甚至正好和代理服务器在同一个机房，那么 DNS 请求的延迟则可以忽略不计，返回的结果正好是离代理服务器最近的 CDN 。
这时候 Adguard 这几个冷门 DNS 反而会是比较糟糕的，他们部署的节点数量是要少于 Google/OpenDNS/Cloudflare 的，全球平均延迟要高出一节。

[ggf]

欢迎尝试 Nova XNS 产品，https://dash.xns.one/invite/5e914196-5923-46a6-8b57-40c5f52eebeb
九折优惠码 Y5MTG2MQ 长期有效🫡 还能体验 15 天

[ranaanna]

没有赛博菩萨互联网大善人的位置？应该会在 google 之上的，尤其是它的 strict zero-log policy ，和 oblivious DNS over HTTPS ，虽然后者用起来有点麻烦

[docx]

@ranaanna

https://developers.cloudflare.com/1.1.1.1/faq/#does-1111-send-edns-client-subnet-header

1.1.1.1 is a privacy-focused resolver and does not include client IP information in its queries to authoritative servers. It does not send the EDNS Client Subnet (ECS) header.

[lifansama]

OpenDNS 还是带头起草 ECS 的，竟然这么弱？😂

[ranaanna]

@docx #11 确实。但是赛博菩萨的 PoP 已经多到即使不用 EDNS 也基本上能用离客户最近的赛博菩萨 PoP 的 IP 代替 ECS 来实现同样的路由优化效果。理论上只有访问目标 CDN 的 PoP 的密度高于赛博菩萨时，效果才会差一点

所以还是值得一测的，看看赛博菩萨是不是即使不用 ECS 也能“返回多少种不同的 IP 结果”的效果

[strobber16]

不是。我寻思 Cloudflare 也不是什么敏感词啊。难道四个汉字比 10 个字母好打嘛

[ranaanna]

@strobber16 用的是双拼（微软），所以是 slbopus 加个空格，只有 7 个 letters ，另外是为了表达对其的敬意

[Greatshu]

境外 DoH 国内 99%地区连不上，偶尔有个漏网之鱼连上了，速度能卡到你怀疑人生，打开淘宝首页 20 秒钟那种

[miaomiao888]

NextDNS 似乎就不支持 ECS ，只会用就近节点解析，好处是可以自选节点，MOSDNSv4 配置：

- tag: forward_COM
type: fast_forward
args:
upstream:
# - addr: https://dns.nextdns.io/XXXX
- addr: https://194.156.163.172/XXXX #SG
# - addr: https://103.170.232.254/XXXX #JP
# - addr: https://45.150.242.161/XXXX #TW
# - addr: https://45.11.104.186/XXXX #HK
# - addr: https://103.127.124.46/XXXX #KR
# - addr: https://45.121.146.34/XXXX #MA

enable_http3: false
enable_pipeline: true
insecure_skip_verify: true

[lns103]

可以加上 cf 的 zerotrust DNS 测试，这个可以手动开启 ecs 支持

[huieh]

非常有参考性

[hnliuzesen]

GitHub 中 AdGuard 无拦截的 1 分是扣在哪了