有人会用 AED 吗？

[BlackSiao]

这几年 AED 覆盖的好全呀，学校，医院，商场，好像人流量稍微密集一点的地方都有 AED 被部署，站里有人会用这个的吗？我看公司最近也装了 2 个在过道里面，但还没有给我们做培训，要是哪天同事倒了，我们也只能干瞪眼了

[banricho]

没实操过，但看过不少视频。就感觉来看，只要是有脑子有手能听懂话的，都能操作，整体非常傻瓜了。

[wsbqdyhm]

心肺复苏更有价值，30 秒内可以开始，普通人不用太标准，使劲按就行，累了就换人，不能停是关键，除非医护和 aed 到位

[402124773]

之前公司培训的时候，学习过海姆立克和 AED 使用以及其他一些急救措施。
我个人认为，如果家里有小孩的话，可以学习下海姆立克，以防万一。

[ltmst]

我司做了一个心肺复苏+AED 教学的应用
心肺复苏和 AED 都是配合使用的，现在公共场合的 AED 都是全自动的，然后还有对心肺复苏指导

但这一整套流程，还是需要一些简单的培训

[kinkin666]

我们一楼大厅装了之后，有组织保安去学，普通员工倒是没组织去学，但是总务和保卫应该是有人会的

[ggcleyang]

不用学，自带说明书和语音提示

[Quik]

@bclerdx #18 但 CPR 和 AED 面对的是生死窗口，不是普通帮忙。不能因为救人者可能有麻烦，就把受助者可能失去生命这件事放到一边。更合理的做法是学标准急救、报警、找 AED 、保留现场记录，而不是直接得出“别帮”的结论。

社会如果都按这个“怕麻烦”的逻辑运行，最后每个人遇到危险时，也只能希望周围别全是这么想的人。

[bclerdx]

@Quik 正常是这样，但东大实际操作和规定是两码事儿。

[Quik]

@bclerdx #28 那还是找个具体例子吧。
最相关的例子是沈阳药店 CPR 案， 也就是下面最高法网页里的“齐某某诉孙某某健康权纠纷案”
https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/408162.html ， 已经当成典型案例引用了。

基本案情：
2017 年 9 月 7 日晚 8 时左右，齐某某因感觉头晕到孙某某经营的药店买药。齐某某服下硝酸甘油药片后出现心脏骤停现象，孙某某即实施心肺复苏进行抢救。齐某某恢复意识后，由 120 救护车送往康平县人民医院住院治疗，被诊断为双侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、低钾血症，共计住院 18 天。齐某某提起本案诉讼，请求孙某某赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计 9 千余元。

裁判结果：
辽宁省康平县人民法院认为，孙某某系自愿实施紧急救助行为，虽然救助过程中导致齐某某身体损害，但没有证据证明齐某某心脏骤停与服用的硝酸甘油药物有关。且孙某某具有医学从业资质，给老人进行心肺复苏造成肋骨骨折及肺挫伤无法完全避免，其救助行为没有过错，不违反诊疗规范，故孙某某作为救助人对齐某某的损害不承担民事责任。

最高人民检察院也对“好人条款”做过解读： https://www.spp.gov.cn/spp/zdgz/202008/t20200804_475405.shtml

在已有判决的情况下，法院、律师和调解机构都需要参考这种已有的案例，而不是想当然的“实际操作和规定是两码事”。这个倒霉的齐某某从一审到二审（维持原判）确实被恶心了三年，但是后续再有人施救被讹诈，法院审理就没那么慢了。