为什么大家这么喜欢《HTTP 权威指南》

[MonkLuf]

Ucloud搞的一个活动： http://www.v2ex.com/t/121306 ，里面好多人都想要《HTTP权威指南》这本书。

但我看了下，这本书大部分将的都是http的结构和背后的原理。对于搞Web的我，有点看不懂的是，这么细节的东西，大多时候都是用不着，而且枯燥乏味，为什么却有这么多人想要？想要这本书的人，给我讲解下？

[blacktulip]

「结构」「原理」「细节」「枯燥乏味」

这是从楼主的原话中挖出来的几个词语，碰巧的是，恰好是区分普通码农和优秀序员的关键词。

[yautou]

http协议是现在互联网的基石，大热门的移动互联网也是，你说这东西重要不呢？
再以最近的经验来说，要真正提升自己，研究的较深较透彻才行，才可以说熟练掌握、精通这类词语

[Livid]

也可以去读 RFC 2616

http://pretty-rfc.herokuapp.com/RFC2616

不过 RFC 的一个问题就是信息量太大了，而 O'Reilly 的书可以提供一些更靠近实际应用的例子。

[Livid]

貌似 HTTP 权威指南这本书的中译本不是太好？

http://book.douban.com/review/5656370/

[xuwenmang]

专业的就要搞透彻点，知其然也要知其所以然。我们蓝翔驾校不但教你会开车，还教你修车。。。就这意思。

[raptor]

给一楼点赞

[vob636]

同赞一楼，其他不解释

[mongodb]

如果要入门，当然看 http://book.douban.com/subject/25863515/ 有个别小疏漏，但瑕不掩瑜。
如果入完门了没事还想翻翻，当然是HTTP权威指南。但是，这个中文版的瑕疵就比较多了……

[jsonline]

对前端用处很大，比如 cache 和 replay

[wanjun]

看过，没看出什么来，估计是功力不够吧。

[limon]

越深入越发觉理论的重要性，我是这么觉得的。

[pljhonglu]

一楼 +1

[yangg]

@Livid 中文翻译确实不行，去年弄了本，坚定了我这一年学英语的计划

[Actrace]

@blacktulip
我个人认为程序员的能力和现阶段的编码能力完全是两码事.
这个得看工作岗位和职责.
对于一个好的程序员来说,他能够快速适合岗位需要,调整自己的技能树,完成目标需求.

[shuson]

有英文能力的还是推荐阅读原版，没英文能力的先学习了英语再阅读原版

[chenwl]

工具书。买了这本书的不一定有多大的提高~

[jungledrum]

买了本看了下，感觉确实没必要看，工具书，需要的时候翻翻就行了

[jungledrum]

还有我那本打算送人，好像没人感兴趣耶

[jiangpeng]

搞 Web 不懂 HTTP 也是不行滴！推荐一本轻松《图解HTTP》
http://book.douban.com/subject/25863515/

[heliar]

中文版翻译有点怪怪的。。。