举报一个人身攻击且道德审判的用户

你好站长，

在帖子 t/1212877 中，用户 Cu635 在 243 、261 、263 楼对我的回复存在以下严重问题：

1 、偷换概念与极端化：我只是在讨论的“心理机制”，被恶意曲解为“道德开脱”。 2 、偷换概念：将帖子嫖娼的性剥削偷换成阶级剥削。 3 、他的真实目的不是讨论，解决问题，而是审判。 4 、各种脏话，人身攻击，话语权打压

详细解释： 1 、我在 262 ，谈到的“脱敏效应”或“新鲜感寻求”，是用来解释出轨行为背后的性瘾心理机制，而不是为 op 辩护。解释“为什么发生”和赞同“应该发生”是两回事。Cu635 故意混淆这两者，给我扣上“开脱”的帽子。

2 、明明这个帖子的主体内容嫖娼涉及的是性剥削，Cu635 在 261 和 263 上，多次把话题强行引到阶级剥削，然后又和”没有搞社会地位比自己强的对象“这个概念绑定。常识是阶级剥削通常指：占有生产资料的一方，无偿或低成本占有另一方的劳动剩余价值。他自己下了一个“剥削对象的社会地位高低”等于了阶级剥削的本质特征的定义。最后他通过阶级剥削的话题占了道德和政治高地上，对我进行了”这不是蠢“的批判。

3 、先离婚、补偿到位、再找新人”。婚姻涉及财产、子女、社会关系、情感依赖等复杂因素。一个 40 岁出轨的中年男性，大概率不会选择这条成本极高、收益不确定的结局。用一个几乎不存在的“完美方案”来否定对现实复杂性的讨论。反复质问“配偶孩子造了什么孽”，作为唯一且不可讨论的审判标准。我建议“回归家庭”是“比继续嫖更好的结局”，被他曲解为“继续加害配偶”。没有人说回归家庭是让配偶当没事发生。回归可以包含忏悔、补偿。他拒绝讨论改变路径，只做道德审判。

4 、多次对我和其他用户“瓢虫同党”“走狗”等称谓——这已经不是在讨论观点，而是给人定罪。多次使用”不是蠢就是坏”的动机揣测。脏话开头，他反而自我美化，“我每次说完‘狗 p’，也解释了为什么是‘狗 p’”——他把自己用脏话、人身攻击包装成了“没有姑息和纵容”。我建议过他“好好说话”，被他说成是“打压话语权”“舆论战手段很熟练”，他把自己放在受害者位置来保持正确。

请站长根据站规酌情处理。谢谢。

附图为所有回帖内容：

NonClockworkChen

5 月 25 日

@YFZZ 你自己看下他的逻辑你就会发现，他根本不正面回应逻辑，一直在逃避问题，然后反问我一些新的逻辑。
我 2 个回合之后就知道他在涉及“道德、阶级、压迫”等话题时，他的逻辑会被他的人格倾向和价值观覆盖，他的底层代码变得道德愤怒化，所以没有办法沟通，只能喊站长了，而且他在那个帖子可不是和我有冲突，他骂了好几个人，只要不骂贴主的，别问，问就是瓢虫或者瓢虫走狗。

而且他只要不明着说脏话，我根本不会和他较真，他已经到了必要明着说脏话，找回平衡感的地步了。

那问题来了，我就是在那个帖子，和 op 说了下，他可能有性瘾需要回归家庭，我凭什么被他骂？
他最后，更牛逼的说我是教唆犯罪。黑人问号，我说 op 有性瘾，变成教唆犯罪了。
我猜他的逻辑是，一个人有性瘾→我会赞成他去出轨→我支持性瘾导致的出轨无罪。

我反复强调解释“为什么发生”和赞同“应该发生”应该是两回事。当然了，他已经到了骑虎难下的地步了，所以后期也有可能就是强行解释了。

我最近刚好仔细阅读过站长关于”好好说话“和”block“两个内容。但是就算是 block ，那也只是正常出现分歧，停止争论，绝不是这种，上来就是用脏话挑衅，然后让别人就 block 他，那我觉得大家都太惯着他了，他的历史回复里，脏话也蛮多的，是时候给他一些惩罚来重新学习规则了。

https://www.v2ex.com/help/block
https://www.v2ex.com/help/assertive

“不过这世上想骂人不一定需要脏话，可以拐着弯的骂你，我不是说他没错，只是说仍旧有其他路径可以达成目的。“
至于这种人，我倒觉得还好，我其实认可，大家的认知偏差，不是很容易达成一致共识的，当我发现这种时，我觉得停下来，反思学习一下对方的观点和自己现有的观点就行，我倒没什么一定要赢过对方的需求，有的时候，可能自己也片面了。
这个帖子里 216#的人说了我，我也没和 Cu635 一样强行去诡辩，234#我老老实实认错就完事了。

NonClockworkChen

5 月 25 日

@YFZZ
”对于你或者其他个人来说，网络的攻击只要不形成规模或持续性，其实没什么杀伤力，多增加一些自己的抗性。“

还是要管一管的，你有没有发现，现在凡是出现情感贴，下面很多人刷🐢，低质量回复充斥啊，贴吧化了。我承认现在经济不好，很多人很压抑，但也不能这么乌烟瘴气吧。

我给你贴个我以前看某个 v 友的历史回复，看到的雷人语录，真的是把论坛和 v 友当情绪垃圾桶的。当然他没明着说脏话，我直接没和他辩论，和这种人说话没意义。

而且网络攻击的最麻烦是，我是想输出一些观点，提醒其他 v 友的时候，他不赞同可以理性辩论或者别说话，硬是过来唱反调，算是个什么事，他影响到我和别人讨论了。

NonClockworkChen

5 月 26 日

@94 我不明白，我在原贴的第一个回复，为什么要被骂？
没道理啊，光道德抨击有什么用，有两个小孩的呀，那些人都想毁掉父亲，小孩没父亲了，小孩才是最大的受害者啊！孩子妈妈，带着两个小孩，能找什么人接盘。。。

以下是内容：
我只想谈一个，你的思想层次和厂里干体力活的人在一个水平，还处在需要酒，烟，槟榔，性之类的提供快乐。
你还没啥高级乐趣，低级乐趣本来就容易腻，自然的反应。
不是道德抨击哦，我感觉你还没有处于一个父亲的角色，我很能想象你的子女发现你是瓢虫之后的反应。。。真的很容易崩坏小孩的世界。至于你为什么无法进入父亲的角色，无从得知，只能你自己反思了。

NonClockworkChen

5 月 26 日

@94 是的，奇葩吧，我不是 op ，我就说了这些中性的话，最后的最后又给我扣个“教唆犯罪”的帽子。
一般逻辑混乱，但是不用脏话的人，我是克制回复的，我明白在网上吵架，对方撒泼耍赖的成本太低了，我赞同站长在 block 说明页里的“因为大部分时候，在网上和陌生人争论，除了能练习打字速度，只是在浪费时间。”这个观点。
但是他非得提什么阶级剥削，一开始把我唬住了，我还以为他有点东西，就想和他再说道说道，但是后来我才反应过来，他的手段是无限扩大化话题，进入革命无罪，造反有理的无敌 buff 状态。那我就只能找站长解决了，看看遇到这样的神人，站长怎么处理。
现在我也清楚了站长的处理方法，那以后就看看，不说话了。