Qwen3.7 编码排名超过了智谱 GLM5.1，有人用过吗？实际体验怎么样

[heyitsme]

[zzahsjlk]

排名没输过，实战没赢过

[drealism]

看了很多测评都说还可以，但是太贵了

[duanxianze]

我个人是感觉不出这些模型有多大的差别，可能我写的代码太简单了吧

[skuuhui]

试了一下，kimi2.5 水平。有不及无之过。甚至不如 3.5plus ，感觉他们只是内部重新打了一个 tag 就端上来了。

[riscv]

@duanxianze 我也是，我感觉随便用一个都能写出比我好的代码，不知道他们比来比去做什么😂

[heyitsme]

@riscv 应该是主要是项目工程能力，再搭配大模型，差距一下子就上来了

[wsbqdyhm]

@zzahsjlk #1 qwen3.6 开源的系列妥妥的第一，没有之一

[dabbit]

我在 Qoder 使用 Qwen3.7 ，让它修一个语法问题，它却自顾自的创建了新的文件，自顾自的开始修复其他问题，我不好说是模型问题还是 Agent 问题还是两者都有问题。看了一下它的深度思考过程，它会自顾自的说“The user wants me to also handle the same context issue in ChannelInventoryManager.ets.”或者“The user wants me to also handle the `flutter_inappwebview` plugin. Let me read the relevant files to understand what's needed.”，也不知道是哪个 User 给他下指令了。（我特意清空了 Qoder 的记忆来做测试的）

[dabbit]

[maocat]

公司一个月已经买了第三个 1398 块钱的 token plan
第一个坚持了 10 多天（主用 qwen3.6 plus ），优点速度快，缺点效果差劲
第二个坚持了 4 天（主用 glm5.1 ），优点速度快，效果合适（感觉上和智普家的还是有差距），缺点 token 使用非常快
第三个正在使用，第三天，主用（ qwen3.7 max ），效果能打，速度快，但是有个问题非常傻逼，明确让他改用一个功能，他在改动的时候非常有想法
比如：

Q：顶部的标签数据来源帮我修改为字段 xxA
A：好的，改完了已将原来的 xxB 改为 xxA ，同时我把 xxB 的数据拼接到了 xxC 前面

[sunsai]

每次写出都无法通过编译的代码, 都是国产大模型搞出来的

[YanSeven]

卖给企业吧，普通个人用户还是 deepseek 。

[xiaomushen]

3.7 max 速度很快

[heyitsme]

@dabbit #8 难绷

[nicaiwss]

@dabbit 模型自己加的，只修一个然后无视代码里类似的其他问题的话大家觉得模型太笨，其他模型也会这样，但不一定直接开始修，有些会先问一下

[dabbit]

@nicaiwss 不仅如此，它说“The user wants me to also handle the same context issue in ChannelInventoryManager.ets”，但是现在根本就不存在 ChannelInventoryManager.ets 这个文件，然后它就自己创建了。

[0x663]

Qwen 为跑分而生！

[MK47]

结论：依托答辩
我使用阿里百炼 TOKEN PLAN 在 Qoder 中运行，就效果而言就是答辩，无可置疑的 答辩

[myarsenal]

@zzahsjlk 有排名很低体验很好的推荐一个

[dcatfly]

@wsbqdyhm qwen3.6 是 35b 激活 3b ，对比 glm5.1 是 744b 激活 40b ，kimi2.6 是 1t 激活 32b
不过 qwen3.6 可能是个人笔记本勉强能跑起来的最智能的模型了