Siri AI 用了 Gemini，国内会用谁的

[giganet]

能有谁能达到及格线....

[i67c6NJ0r33nC667]

Siri AI 用的不是 Gemini

[Dream4U]

不是直接用 Gemini ，是拿来蒸馏

[bush911]

国外用美国豆包，国内用豆包就可以了

[wclebb]

这个比较像中国的特斯拉的 FSD ，中国版 FSD 也同样用的不是美国训练的，是用中国自己的数据来训练 FSD ，以符合双方国家的数据处理。因此同样的，Apple Siri AI 大概还是用中国一些 AI ，支付过亿的使用费，然后给自己的 AI 蒸馏提炼。我看大概还是会用 DS 或 阿里千问（反正谁都行）蒸馏，蒸馏完成后以符合中国的标准推出 Siri AI 中国版，iCloud 也是同样的道理，但是中国云上贵州 iCloud 如何推进 AI 服务器，可能还需要一点时间吧。

[jiminjohn0402]

继抖音，多多后，有享受一波特殊化使用。

[gigishy]

ciag 说了，Siri ai 用的是苹果智能。
花钱买 Gemini 的使用，是用于蒸馏，来改进苹果智能的自家模型。

[gigishy]

@wclebb #4
我是这么认为的，不知道现实对不对：
正因为苹果智能使用的是自己的模型，而不是 Gemini 、ChatGPT 等，且国内 iCloud 在贵州云上。
所以有可能，而且极有可能，九月份 iOS27 正式发布时，国内的 iPhone 使用的苹果智能和美国的一样。只是假设有极少数需要用到外部模型时，美区使用 ChatGPT Gemini 等，国区用国内模型。

[hiapk]

国内不屑用这些弱智 AI ，都是抄袭我们大国 DeepSeek 的

[OeuJyi]

@bush911 iOS 怎么用呀，美区下载？

[wsjjacky]

我猜苹果大概率会挑几个头部厂商 PK （豆包、元宝、DeepSeek 、千问这些），谁给的价格合适就选谁。

[wclebb]

@gigishy #7 我觉得无论如何，用的不管是哪家蒸馏。
在华也需要前置安全措施，防止「恶意」提问。
不管最终如何还是要看 Apple 如何推动在华 Siri AI 吧。
现在最现实的，还是要用外版 iPhone 。

[gigishy]

@wclebb #11
与翻墙行为有重大不同的点是，不让苹果智能进入大陆，不是因为言论等内容原因。而是基于让苹果带动国内 ai 厂家成长的考量，加上某些国内手机厂商的作梗。
松动的点在于库克随川普的访华，对于端测 ai （苹果智能）和 iCloud 苹果智能的许可已经没什么问题了，iCloud+调用外部模型这一块，还需要谈。

[ajyz]

@gigishy 国内因为意识形态与言论管控等因素，目前外资引进这种套路，硬件相关的很成熟很有效（引进一家头部企业带动整个产业），但软件端尤其是涉及内容产生的、联网的，都非常敏感（而且产业带动效应也相对差），目前看国内对端侧 AI 也是要内容审查的，所以估计苹果很难妥协，过分妥协也会让其内容完全变质，所以想进来还是很难的，完全不可预测

[giganet]

@wsjjacky 这个我觉得还是不会，apple 还是有态度的。如果只看钱，不值得那么多人追捧

[wsjjacky]

@giganet 你的论据我是同意的，但是你可能没有理解我说的意思。苹果的确是一个有价值观的商人。价值观用来筛选合作伙伴，而他的商人属性决定了进入决赛圈的供应商中，哪一个能拿到订单。

[gigishy]

@ajyz #13
我在#12 里的意思认为国内 ai 主要是经济和商业行为，而不是或者更少因素是意识形态与言论管控。
作为成熟与中国打交道的苹果，哪怕美国的端侧 ai 也会尽所能避开或者修正意识形态与言论问题——it 领域的美国大厂这方面我唯一欣赏的只有苹果。
换句话说，哪怕苹果在美区的端侧 ai ，从意识形态和言论也是能通过中国政府审查的。如果（技术层面）通不过，那么国内 ai 事实上也会面临同样（技术）问题。
政府上层明白中美目前 ai 水平差距的，但是为了未来市场和经济考量，至少从政策上，明面里要反对美国 ai （所有厂家）进入内地经营，但事情上对于内地个人、公司甚至机构使用美国 ai 完全两只眼全闭上的。
苹果能破冰，一方面需要它作为标杆，作为鲶鱼，另一方面贵州云上是一个良好的基础与支撑，顺便还能带飞国内某一个或者几个 ai 厂家。

[ajyz]

@gigishy 我认同你国内限制美国 AI 是经济与商业行为，但不认同意识形态与言论管控的减少，真这样，国内的 AI 就不会各种政治正确的回答，这种类似 bbs 评论式的管控，是很制约其发展的。
我不看好苹果 AI 进入的原因除了变相限制美国 AI 在国内的表现，更主要是手机 AI 这种应用端的，无法带动国内产业，其技术也不可能完全共享给国内，所以不需要所谓鲶鱼，自然不会持欢迎与开放的态度。至于所谓国内厂商的 AI ，都是云端的，自然可控得多。这东西目前看，就类似卫星通信，以后就是各玩各的

[gigishy]

@ajyz #17
是不是理工科的大部分语文成绩不好？阅读理解题丢分多？
1️⃣我从来没有提及，更别说讨论国内意识形态和言论管控是增加或者减少！
2️⃣我只是就苹果智能这事情“主要是经济和商业行为，而不是（主要因素的而不是）或者更少因素是意识形态和言论管控”
3️⃣哪怕就从理工科（编程等）需要的逻辑角度来说，你也是对我的#16 的耐心回复，逻辑上出错了。
4️⃣“带动国内 ai 产业”不是指苹果把苹果智能开源给国内厂家照抄，而是凭借国内苹果设备的活跃量，任何一个或几个国内 ai 厂家如果成为苹果智能的合作方，被带动的规模与经济效应是空前的，更何况还能在苹果的指导下，精进自己的研发和产品——可参照国内国链厂家是怎么类似带飞起来的，然后果链又使得国内安卓手机厂家有存活的基础。
5️⃣端侧 ai 是 ai 应用落地的必经之路，无论中美。上一个回复里我也说了，目前，无论美国还是中国的 ai 模型，在政治、言论等方面都不可控，所以，不会出现你说的国内云 ai 可控。
6️⃣……还有数点，懒得写了……