Codex、Surge、ccswitch，中转站之间的关系

[asing]

1 、Codex 是需要翻墙才能登录上 OpenAI 账户，也可以不登录用 API 直接使用
2 、Surge 我是把 Codex 调整为翻的规则，就会出现连接中的错误，不翻的话就正常用
3 、ccswitch 就是配置中转站的，里面的本地路由和全局出站代理用的比较懵
4 、中转站就是一般都会给个 CDN 的节点，国内正常用的。


上面这 4 个工具理解的对不对？
不用中转站的话，用官方的 Pro 的话要怎么用？ Codex 要翻么？
现在就是把 Surge 配置规则 Codex 直连的能正常用中转站，但是 Codex 的个人账户和移动版用不了

[snowmiku39]

codex：可以操作电脑的 chatgpt ，surge：梯子工具，ccswitch：接 api 的工具，中转站：卖 token 的二手贩子

[neuthself]

1L 正确答案

[rnldburn]

Surge 想要正常使用 codex 和 cc ，需要配置成全局模式，Enhanced Mode ，它会安装一个虚拟网卡，接管你整个电脑出口流量。
不开这个的话，如果你是官网直接订阅，很多 ws 不走代理，会报错。多次报错，账号有概率会被封禁。

[peakj]

@snowmiku39 楼主显然知道每个工具的作用，但是想要个最佳实践

[logyxiao]

机场的订阅复配置制一份，让 ai 根据你的修改修改 surge 的配置就行了，可以给每个软件，地址定制规则。

[asing]

就是 codex 需要整体翻么？

现在用中转站的话 codex 就用不了，，感觉是 ccswitch 的路由没有配置好

[ota]

@rnldburn 好多人推 surge ，我感觉 gui for sb 貌似就够了呀。surge 除了好看，有啥特别加持？

[YeatsSang]

surge 好用吗，我感觉 QX for Mac 好烂 还是老老实实 clash 吧

[rnldburn]

@ota 我个人感觉没啥区别，唯一的好处就是稍微稳定点吧，我的 macmini 基本都是一周不关机的。之前用过 clash 还有个 U 开头的，虽然对开源有感情，但是时不时断一下，搞得心惊胆战的。cc 和 openai 最怕切 IP 。

然后最近 surge 也有个小问题，开机时间久了，连接数用完，它不会自动释放，就经常报错。把那个连接数量限制放开，最近一周没啥问题了。

[asing]

现在调整了，不使用 ccswitch 的路由功能了。codex 完全翻，然后在 surge 看请求都是
翻墙的规则，请求的地址是 chatgpt
之前都是 中转站的地址，，感觉这样会快递，，现在用规则感觉也没慢