不同的语气描述相同的指令是否影响 AI 的生成结果，神奇

[AItsuki]

事情是这样的，端午期间我用 Codex （ gpt 5.5 ） vibe 一个小工具，遇到一个 bug 尝试让 AI 修复了四五次都无法正确修复，然后有群友让我试试 pua 一下，我就用甜甜的语气和 GPT 对话，并且踩一脚 Claude ，骗它说是 Claude 修复了好几次没修好，结果一轮就把 bug 修复了。

然后好奇的问了下 Chrome 上面的 gemini ，它是这样回复的，倒反天罡，把我雷的外焦里嫩：

之前还听说 Github 上有一套 Skill 就是专门用来 pua Agents 的 🤣

[minibear2021]

多试几次

[my101du]

Anthropic 反而在论文里强调，这些情绪向量大多是局部的、当前任务相关的表征，它们会随着上下文变化而快速切换，并不等于模型有一个稳定延续的心境，更不等于它形成了独立于训练目标之外的长期意志。

现在更值得担心的，不是 AI 突然“觉醒”成某种人格，而是它在高压、冲突、受限资源或目标不可达的场景下，会因为这些功能性情绪，而开始胡说八道，偏离原有答案。

[AItsuki]

@my101du 意思是真的会有影响是啊，比如激烈的措辞好像更容易偏离答案？ gpt 总是用稳稳接住你这种阴阳怪气的回答……

[liuhuan475]

试试这个： https://github.com/puaclaw/PUAClaw

[callmecaiyuyu]

感觉不太靠谱，就算是同样的话，可能都有不同的效果了

[elevioux]

发现有时候，用反问或者启发式提问会有效果。直接陈述指令的话，gpt 会为了强行满足你的要求而写出奇奇怪怪的东西

[AItsuki]

233 ，其实我的关注点在于 Gemini 的回复。
不过我现在和 AI 沟通确实是通过非常温和的语气进行的：
你 -> 宝宝
我 -> 我们

[AItsuki]

@elevioux 是的是的，我现在也不是命令式的提问，而是用“我们如何如何”的启发式提问，具体效果有没有变好不清楚。