工作 8 年，这样 while 循环调别人接口是什么水平？

[Mannnnning]

同事写的代码，循环调了别人接口 50+次

var callRpc(var id) {
	此处省略(P99 = 2S)
}
    
var getId() {
	var id = 0;
	while(true) {
    	tmp = callRpc(id);
        if (tmp <=0) {
        	break;
        }
        id = tmp;
    }
    return id;
}

[Chemist]

怕什么，callRpc 会阻塞，又不会并发出去。你这边不 while 循环保证拿到 id ，那一定会在别的地方循环调你这个 getId() 方法 50 次。抛到最上层，那就是用户手动点按钮一直点。然后前端弹了 50 个 message 之后请求成功。业务复杂度不会降低，只会转移。

[frank1256]

你不能立马怪他，也许对方就不提供批量接口，能咋办。我遇到过对接方的，就不给批量，高端点就并发调呗

[MoozLee]

比较好奇在三方不提供批量接口，且不允许并发的情况下。除了循环还有什么办法？项目上正好有一个需要调 1000 次三方接口的需求，三方不允许并发。

[KongLiu]

第三方接口的无奈之举，很正常

[lnbiuc]

现在都是抛开业务逻辑和实际使用场景不谈吗

[FrankAdler]

蠢或者懒，我前几天刚好处理了一个循环调用，他代码注释写的批量，紧接着就 for 循环调用，可惜人已经被裁，问不到真相了。

[winnerczwx]

刚入行才会考虑优不优雅, 入行久了只会考虑 这个方案在这个场景下能不能解决问题, 有没有其他风险, 有风险会在什么情况下爆发 我是否可控, 如果一切都 OK 那就干

[Ashe007]

楼上是认真的吗？我怎么觉得 break 的时机很奇怪呢，除非这个做法跟业务强绑定，否则我认为这是一段差劲的代码

[Mannnnning]

@Ashe007 是真实事件，单号续约场景、从当前单号逐步查询到第一个单号。

[Mannnnning]

@lnbiuc 行业信息被我脱敏了。续约场景，从当前最爱你查询到第一个原始单号。

[defphilip]

这不是一坨垃圾吗，评论区在洗啥，一个最简单的问题，如果查失败了怎么办？外部知道发生了什么？

所以 AI 很好，替代这些废物用的

[Ashe007]

@Mannnnning 如果 id 为第一个单号，call 返回零或负值，那完全没问题。赞同一楼（更准确的表达应该是：复杂度不会消失，只会转移）

[ghostman]

你的意思是代码不够简洁，还是不该循环调用？

[Reficul]

身经百战见得多了，总想搞个大新闻。

又不是不能用.jpg

[Ashe007]

@defphilip 外部 try catch 之类的处理一下就好了吧，伪代码可能并没有把这部分贴出来

[allenzhangSB]

这里不是 callRpc 接口设计的问题吗? 提供一个可以直接查询到第一个单号的接口不就行了?

[Mannnnning]

@Ashe007 这种逻辑复杂度在设计层面，就应该用空间替换啊。碰到高并发场景、整个机器都会被死循环拖垮。

[KongLiu]

@defphilip ?这不是伪代码吗，只是讨论循环的情况，外部没有提供批量查询的接口，你用 AI 黑进第三方服务器给你改接口是吧

[pulutom40]

天天喊着要被 ai 替代了，大概率就是这种人

[lesismal]

看不懂 OP 要表达什么。
是我太菜了吗？