用 AI 写代码时，你们还逐行看代码吗？

[fgghyyfk]

最近用 Claude / Codex 写公司内部工具，我发现自己越来越少逐行看代码。

原因也简单：我早年写过几年代码，但很多年没正经写了。现在让我看 AI 写的一堆后端、接口、SQL 、测试，很多地方我也看不懂。硬看一遍，未必比 AI 自己写得更靠谱。

所以我现在更偏向结果验收：

• 先把我要的结果讲清楚；
• 让 AI 补测试用例；
• 页面真实跑一遍；
• 业务口径自己验；
• 异常和失败日志必须能看出来。

比如日报功能，我不会逐行看它怎么查表，但我会验：昨天数据取没取对，DAU / 销量 / 利润口径对不对，没数据时会不会乱写，失败能不能重发，同一天会不会重复发。

代码我可以不懂，但业务结果我必须懂。

你们现在用 AI 写代码，是主要看 diff ，还是更依赖测试和结果验收？

[jackerbauer]

看啊，必须看，就怕它乱写

[Sundayz]

不看，让它做个两三次 code review 就行，其实领导拿到合并请求之后，也是让 AI 来 code review ，代码肯定是一行都不看的。

[lscho]

2026 年 AI 几乎不会在代码逻辑层面有什么问题了。

人工关注一下业务逻辑就行了

[diudiuu]

不看，还看锤子，有问题让 ai 改，再有问题，就说 ai 说没问题。
反正大家都在糊弄

[crysislinux]

新功能不细看，回归的问题就看一看

[leaveeel]

直接生成的看结果，就是懒得写才交给他再看一遍和自己写没啥区别
修改他生成的看结果，我都不知道原来怎么写的，能跑通就行
把 AI 当成另一个同事，你们在一个分支写代码。合并别人代码的时候难道还看他写的东西吗
修改自己写的看 diff ，要知道他改了什么

[nickenabler]

基本上不看了，出问题的时候偶尔看看

[lujiaosama]

代码量少的看， 一大坨的看不了一点，直接拉出 AI 评审，评审个几轮后 TDD 兜底。

[dummyx]

后端的代码基本都 review 一遍找找问题，前端的代码看都不看（主要是看不懂）。。。

[whitedew]

@lujiaosama 程序员也这样做吗？我以为是我这样不懂代码怎么写的才丢给 AI 自己检查几遍 2333

[BeforeTooLate]

让 AI 注释写详细点看起来就不累了。

[lujiaosama]

@whitedew 不完全。代码结构会快速过一眼，大概还是能知道改了什么发生了什么。只是没看得那么细致。有些很离谱的错误还是能一眼瞄出来。什么情况完全不看呢，就是不懂的时候，想看也看不懂。一般是跨技术栈，比如说让我调个 STM32/ESP32 的代码。

[helloworldgo]

Ai 都被吹成神了，我不配给神看代码

[whitedew]

@lujiaosama 代码对于我（平面设计）来说就完全看不懂，某个别英文能看懂，只能说还是要学基础，基础不知道做个稍微复杂的项目都费劲。作品集还是够用了

[ruoxie]

C 端需要还原设计稿的页面不仅要看还要手动改

[icanfork]

看的过来？

[Plating]

看写什么，核心的业务逻辑还是会看，要兜底。简单的业务就大概扫一眼，自测能过就行

[nsjs]

前几天才给我写了个崩溃的 bug 。打印日志把格式化浮点数写成了%s 而不是%f 😂还不是必现 bug 坑爹啊

[Bunsei]

肯定看呀，写完难道不人工逐步测试一遍吗...

[miku999]

之前看, 后来太多了, 不看了, 测试兜底