Fable 5 确实牛逼，就是有点太费 token 了

[rdvcc]

Plan usage 5-hour limit Resets 5:50 PM 42% Weekly · all models Resets Jul 5 9%

有个多语言重构的工作，之前用 opus4.8 反复讨论了两三遍，还建立了 workflow 审计，心底还是不放心，知道 Fable 5 要回归，从昨晚就等着。 果然上午出来，用 Fable 5 做了两轮对抗审计，找到了两三个隐藏的大坑。

用了大半天，确实比 Opus 4.8 提升了一大截，特别是针对大型复杂项目的理解上，似乎记忆力和横跨多模块代码上提升更明显。

就是有点费 token ，x20 的 MAX 订阅一个多小时干掉了 42%

[linbenyi]

对抗审计似乎非常吃输入呢。

[damontian]

x20 一个多小时就接近一半？恐怖，用不起

[whisper1225]

对抗审计的意思是互相交叉 review 方案吗

[rdvcc]

@whisper1225 一般做多个文档审计的时候，用跨文档交叉审计，确认各个文档互相饮用保持一致。
对抗审计一般在规划、重构等比较复杂的时候用，A 提出来重构方案，然后用几个 agents 来挑战这个方案，找出这个方案中可能存在的问题、缺陷、短板，然后经过两三轮对抗审计，给出最终方案。

如果只有一个 ai 订阅，可以不同的 agents 对抗审计。如果 claude 和 gpt 都有订阅，两个互谅对抗审计会更好。

[scegg]

你说的是 5h 还是 7d 的 42%啊。7d 不太可能，毕竟 5h 满了也就 20%左右。5h1 小时 42%不太多。毕竟如果你就算用 opus4.8 ，你让他做断言级文档一致性审计/bug 审查之类的情况，他 5h 窗口也用不了 2 个小时就会满。因为他通常就会开好几个 agent 一起高强度跑。
也就是说，虽然 fable 更耗额度，但实际上在适合它的领域，也许更省 token 和时间。

[rdvcc]

@scegg 5h 的额度，用了一个半小时不到，42%干完。如果从整体工作效率上评估，确实能效比高很多。

[hanguofu]

请问：； 哪家中转站有 Fable 5 的模型？

[carlself]

Fable 的逻辑思考和 UI 设计能力确实强，写代码更接近人类的风格。

[vgovgo]

就是太 sensitive 了。只是简单咨询一些安全相关的入门问题，例如如何给本地局域网 IP 添加证书，就直接拒绝回答。

[rdvcc]

Weekly limits
Learn more about usage limits
All models
Resets Sun 9:59 AM
56% used
Fable
Resets Sun 9:59 AM
100% used
Last updated: 1 minute ago
Usage credits
Turn on usage credits to keep using Claude if you hit a limit. Learn more

$201.90 spent
Resets Aug 1
67% used
$300.00

Monthly spend limit
$185.29
Current balance·
Auto-reload
Off

一个重构工作，把 MAX x20 里面的 Fable5 额度用完，然后又消耗了 200 刀充值额度，估计还要 100 刀才能完事。。。。。。
这玩意真的是 token 黑洞啊