「思辨录」识别逻辑谬误，反思认知偏见。思辨录——系统提升批判性思维的在线指南。

[iwfan]

再来给大家分享一下「思辨录」的最新进展，希望大家喜欢 :)

重新调整了网站的整体设计风格，使用阅读起来更舒服的墨水屏风格，享受沉浸式阅读。

词条页面增加了目录，可以快速跳转到不同的章节，也优化了导语，希望可以吸引到大家！

重新设计了的互动自测，通过好玩的答题闯关游戏可以帮你从很多现实案例中发现漏洞。

---

给第一次看到「思辨录」的朋友

这是一个面向中文读者的批判性思维在线参考指南，目前收录了 80 多个条目，覆盖逻辑谬误和认知偏见两大维度。每一个条目都遵循同样的构建方式：从一个切中日常生活的问题切入，用寓言故事建立平视的共鸣，再沉入认知科学的底层机制分析，最后给出可操作的识别信号和应对策略。

中文世界里关于逻辑谬误和认知偏见的内容，大多数落在两个极端：一头是学术论文，概念严谨但阅读门槛高；另一头是社交媒体上的「一张图教你识破 XX 偏见」，好读，却经不起推敲。

思辨录就是为了填补这个空白。

我们相信——逻辑在这里是工具，不是武器。它不教你如何在争论中压倒对方，也不给任何人群贴上「不够理性」的标签。它反复提醒读者的事情只有一件：

每个人都会犯错，认知偏差和逻辑失误是人类共同的局限，不是某一类人的专属缺陷。识别它们的目的，是让讨论更接近真实，而不是让你在辩论中得分。

最后欢迎对逻辑谬误/认知偏见感兴趣的朋友 ➡️：「思辨录」 https://ming-guards.com/

欢迎大家提出批评与建议；若您有希望我们收录的词条，也欢迎来信至 [e-mail]，我们将在页面中为您致谢。

[jinfeng333]

创意不错 👍

[slackerman]

Hmmm… can't reach this page
It looks like ming-guards.com closed the connection.

[QingXuJiaZhi]

打不开

[iwfan]

@slackerman 抱歉，现在应该恢复了

[iwfan]

@QingXuJiaZhi 抱歉，现在应该恢复了

[yxd19]

打不开

[lawmil]

还是打不开

[iwfan]

@yxd19 抱歉，手残将产品域名拼错了，请见谅。真实的域名是 https://mind-guards.com

[iwfan]

@lawmil 抱歉，手残将产品域名拼错了，请见谅。真实的域名是 https://mind-guards.com

[iwfan]

@livid 站长，能帮我改下产品域名吗？我手残打错了。应该是 https://mind-guards.com 才对

[ZenOfAI]

产品的整体创意与 UI 设计很好，但“互动自测”这个产品，我感觉设计的有点问题：明明可以做成趣味测试，你却做成考试。

可以设计成初次来到你的产品的用户，首先测试自己的逻辑与认知，给出一个评分。吸引兴趣，增加留存

[iwfan]

@ZenOfAI 感谢建议，我做互动自测的出发点就是趣味测试，所以题库中的题目难度都不大。

关于您说的”测试逻辑认知“，私以为即使在 AI 高速发展的现在也很难做到对个人的“逻辑认知”打分。

[iwfan]

@wujunze 谢谢～

[slackerman]

@ZenOfAI 同意，可以通过测试互动去展开内容，但是去考名词感觉有点无趣。
这个主题我很喜欢，但是整个交互不太适应。我觉得如果要进行系统性或针对性学习，我更愿意去看书或者和 AI 交互。做成 web 的话，我期望有更多的互动性与趣味性

[stephninja028]

我也同样的感受，应该是把测试先放在前面，c 端用户都是被趣味驱动的，人都不想学东西， 然后根据测试引导用户再去看知识。 但是 again 感觉好玩是好玩，如果要商业化，可能还要从学生家长入手

[iwfan]

@slackerman 好的，明白你的想法了。现在的互动测评确实像是在考词条，缺少了趣味性，我会继续优化的

[iwfan]

@stephninja028 很好的思路，我可以尝试一下放在首页吸引用户。