答为什么大多数医生都会开中成药

[pipibai]

政策导向,利益导向 首先国家不允许医院对西药和部分中成药进行加价

原文链接 原文 公立医疗机构使用的所有药品均应通过省级医药采购平台采购并实行零差率销售（不含中药饮片）。实行中药配方颗粒零差率政策。

医院的收费如检测/挂号/手术等收费也有国家去制定相应的价格,其中挂号费是给医生的,检测和手术是医院营收的重要组成. 但是支出部分设备成本,折旧,以及贷款利息,人员开支等也不低. 医保局给医院的医保结算,往往也会拖延打折,并不能足额支付. 以上是部分背景信息 医院有很大的营收压力,会传递给医生. 中成药/中药 就作为医院在开药的时候盈收手段.

另外为什么站里对中药怨气这么大 我是相信中医的,高中的时候中风面瘫,吃中药针灸,最后痊愈. 所以不能理解为什么对中药怨气这么大

[hemllimoer]

就是贵，外加吃着没效果

[jones]

因为贵，返点多，见效慢，疗程长，

[eventlooped]

我用最直接最不绕弯子的方式回答你的问题：“以默认的选项，让我花钱买没用的东西”

[chiaoyuja]

中药是玄学，如果你吃中药能好，那么你不吃药其实也能好，因为大多数病都是自限性疾病，面瘫也是

[pipibai]

@chiaoyuja 你这个回答,用来回西药也没问题.
或者说,人体不自愈,吃什么药都没用

[pipibai]

@eventlooped @hemllimoer 如何感觉有没有用?

[eventlooped]

@pipibai 不是感觉不感觉，你至少要知道双盲实验，才能来跟我谈感觉吧

[Qlccks2]

利益

[connor123]

@pipibai #4 西药有双盲实验，有数据证明，有科研文献，中药除了你们这些信徒还有什么？

[googlefans]

@connor123 就是因为信徒太多，中医药才活得这么好

[pipibai]

@eventlooped @connor123 一样有啊, 你喷之前好歹关注下
另外通过双盲,有数据证明,有科研文献的西药, 出过的大范围医疗问题,被召回的药物也出现过不少

[pipibai]

@eventlooped #7 双盲实验都被讨论烂了,你从何得知我不知道双盲?
还是你觉得相信中药和知道双盲是互斥的?

[qiuyue0]

创收。之前带人看病，开药花了 100，其中头孢和退烧药加起来十块不到，银黄颗粒 90 多。最后银黄颗粒扔垃圾桶，吃了两天头孢就好了

[02VC7]

@pipibai 针对 [一样有啊] 请给出 [双盲实验相关的数据证明以及科研文献]

[coderluan]

“另外为什么站里对中药怨气这么大 我是相信中医的,高中的时候中风面瘫,吃中药针灸,最后痊愈. 所以不能理解为什么对中药怨气这么大”

你不会反向思考吗......因为就是别人看中医没用，还花了不少钱，不信中医，但是因为政策又要面对中医。

[02VC7]

[另外为什么站里对中药怨气这么大 我是相信中医的,高中的时候中风面瘫,吃中药针灸,最后痊愈. 所以不能理解为什么对中药怨气这么大] 这有什么不好理解的，你经过了中医的治疗觉得是它治好你就信，别人经过了中医的治疗不仅病没治好还更严重了，还不允许有怨气了？你多大脸？

[akzudd]

爱信爱吃就多开多吃，别默认/强制开给不信不吃的人就行。

[ggBalloon]

相信中医就去静脉注射中药，静脉注射中药见效快，吃中药谁不敢吃？又吃不死

[02VC7]

[另外通过双盲,有数据证明,有科研文献的西药, 出过的大范围医疗问题,被召回的药物也出现过不少] 是，然后呢？真正的医学/科学在实践过程中出现问题（我理解也是难免的），人们会思考，会改进，跟人类发展一样螺旋前进，总是会后人超过前人的认知。中医呢？抱着几千年的典籍不放手，研究古人的方子，核心大厦有什么进步吗？有出现领先前人的学问/典籍吗？如果一门东西几千年来没有发展，都奉上古/古人/前人的东西为圭臬，那么不用怀疑，这东西就是一门伪科学。作为文化可以，拿来实用那就是脑子坏掉了。

[xiaowangdegushi]

对中医的失望更多于是这个中医行业的问题，因为很多中医打着赚钱的幌子来用中医看病