《当代码不再稀缺：程序员真正稀缺的是判断力》

[swananan]

https://jt26wzz.com/posts/0017-the-value-of-programmers-in-the-ai-era/

这篇博客是自己纯手敲的，花了几天的业余时间，写的比较艰难，但是还是想整理总结下自己的认知，不管对错，至少提供一些观点吧，发出来和大家交流下。

[jydeng]

去年看过大佬的《线上故障应急处理》写得真不错。

[liangc230323]

@swananan 大佬，拜读完了，能否转到我的个人公众号，会标注转载来源

[ShadowPower]

最近几年读到的 AI 文章太多了，像这样有人味文章已经很少见了

[staticage]

写的很棒 很久没有这样读完一篇文章了👍🏻

[jacketma]

OP 引用大佬的发言：
> Jon Gjengset: How do you convince yourself you are building the right thing in the right way, and that it runs correctly?

这种人具备人生四阶求导能力（convince > runs right > in right way > the right thing)，一般人根本实现不了哇

[xiaoz]

的确，让我想起了纳瓦尔宝典中的一句话：当下的年轻人不是不够努力，而是缺少判断力。

所以这句话用在不同的领域，依然合适。

[taifu]

感谢分享

[WorseIsBetter]

本来以为这又是一篇贩卖焦虑的营销号垃圾（标题确实很像），捏着鼻子点进去看的。
但读下来发现，这其实是一篇客观中肯，有思想的优质文章。如今已经很少能看到这种发自内心的深刻讨论了。

---

不过作为一个常年混迹于自由软件社区的编程爱好者，我对于所谓的 agentic coding 持杜绝态度。
除了私下进行的用于试探 LLM 能力边界的实验性工作，我无意将其用于任何实际的软件开发。

这一点不同于 OP 。或许过段时间我也会写篇博客来讨论一下自己的感受。

[ret2onion]

老生常谈的观点，得比 ai 更懂才能掌控 vibe coding 的项目，而判断力来自于经验，陷入死循环

[wsseo]

没有手写代码的经验，哪来的判断力的提升？

[kneo]

也许你真的是手敲，但可能你自己阅读太多 AI 输出被同化了。不管是文章组织还是遣词用句，还是信息密度，我觉得和 AI 文章没明显区别。不认同评论区的溢美之词。

[liquid207]

感谢分享，很深刻的思考

[catamaran]

有点长

[catamaran]

@wetalk ai 看多了吧，我觉得这标题挺中规中矩的

[horizon]

好文

[swananan]

@jacketma 确实很难，特别是我在写这篇博客的时候，也一直感觉写的有点磕磕绊绊的。
但对我个人而言，能够主动意识到这些问题的存在，并且在每一次实践中，都去练习，总归会有一些成长。

[icchux]

感谢 op 分享。好文，学习！

[motorw]

‘分别是如何相信你做的事情是正确的，如果确保以正确的方式去做这件事情，以及最后如何确保事情是按照正确的方式运行。’ ------ 这个可以总结成：
1.做对的事情
2.把事情做对
3.怎么保证自己死后这个事情还在进行

[swananan]

@kneo 其实如果把这篇文章的主旨交给 Claude code 来写，肯定会写的比我更流畅，甚至删掉很多冗余的部分，信息量和阅读体验也可能会上一个台阶。

不过，AI 写的东西，终究没有我个人的经历和情感在，自己动手写，更多的都是自己当年的回忆，这也是写博客的主要快乐来源。

[mustcool]

好文，感谢分享