关掉 IPv6、封禁 QUIC，到底是稳妥还是摆烂？

[hxdyxd]

这么多年了，还有不少人会把 IPv6 关掉、直接封掉 QUIC 协议吗？

有人嫌 IPv6 路由绕路或 DNS 分流配置麻烦、UDP 流量容易触发运营商 QoS 限速，这么做省心不出乱子；也有人说这纯粹怕麻烦躲着新技术，纯属因噎废食。

大伙平时上网会关掉这些吗？你们怎么看？

[mangmaimu]

@hxdyxd 主要是代理,直连不明显.跑 udp 协议不仅大流量直接阻断,回家还会限制上传速度.
quic 在代理上如果用 udp 承载流控链长,线路不好非常容易导致卡顿,如果是 udp over tcp 要好一点,但是也会存在双层流控,丢包严重一样不行

[txydhr]

属于摆烂

[bwqw7151024]

反正又不用，肯定关了

[MFWT]

都开着，妥妥的质量提升器

QUIC （具体来说是 hy2 ）可以当做高峰期备份线路，v6 让我在外面能连回家，也能让我连上前面的 hy2 服务器。现在连海外服务器基本上优先 v6 了，相当于可用 IP 比原来翻倍

[a0210077]

@hxdyxd UDP 延迟确实低，QoS 分运营商、时段、地区、网络类型。
我自己的体验 家宽->家宽 QoS 最重，跨省跨运营商限流，繁忙时段流量稍大就限流丢包；如果其中一边是国内 BGP 网络，QoS 基本没有

[BABYMETAL]

我是都开着，因为我测试关了和开了日常使用没啥感觉

[yuki6761]

都开着，除了要经旁路由的，用的 fakeip ipv4v6 没区别，quic 没收益甚至负优化

[sjdhome]

我倾向于认为，不能很好的支持 IPv6 或 QUIC 的产品都是烂产品，包括运营商的宽带，能不用就不用。而不是反过来禁用自己这一侧的能力。

[datocp]

ipv6 遇到 dns 解析问题，从网络管理角度用不上，也丝毫不让它浪费流量。路由上完全屏蔽 ipv6 。
QUIC 不关网页浏览直接出问题。

[sundev]

clash 第一条规则：- "AND,((DST-PORT,443),(NETWORK,UDP)),REJECT"

[lns103]

IPv6 我用着没什么问题，外面连回家也靠 v6 ，QUIC 在国内确实不行，关掉感知很强

[A1188]

不关，正常用，一直没遇见过什么问题

[MYDB]

ipv6 开关无所谓，quic 必须关，运营商 qos 是一方面的原因，还有是梯子限制了 udp 的速度，支持 quic 服务的网速起不来

[Razio]

开着呗。配置一下 AdGuard 。但是每次碰到了是真恶心，还要调试、配置，搞半天

[goodryb]

开过一段时间，莫名看视频很慢，关了就好了。 反正有 v4 公网

[gordengan]

IPv6 开了快 10 年了，配合 openclash ，也没有遇到什么兼容性问题。但是之前经常遇到 ipad pro 上的 youtube 有事会用不了，最后查下来，把 quic 关了就好了。

[zagfai]

我特别不喜欢 ipv6 ，地址难临时记忆。
quic 随缘

[banzhe]

前几天发现访问 gpt 的时候走 v6 直连了, 实在懒得折腾了直接把 v6 关了