《牛来》的上映是否属于抛砖引玉？是要来个民间艺术大摸底吗？

[handsomezai]

截至发帖时间，累计票房已达 1122 万。 这个动画电影能够搬到大银幕，是不是打破了民众对拿到龙标高不可测，审核机制多么严格的刻板映像。这个原来是装修公司转型跨界手搓的电影都能上映，虽然前 10 天票房惨不忍睹，但是几乎无人知晓也无人在意，后来一夜期间抖音各大 xx 新闻这种带有官方媒体的账号铺天盖地反向宣传，8 月 15 日民众的猎奇心理直接把这部电影票房带飞。是不是疫情以来，国内电影市场萎靡不振，预制式、翻拍式、洗钱式、情怀式、走面试的烂片层出不穷，毫无创新。上面以这个为例，给所有影视从业者和民间达人打个样，只要你有梦想有点子，内容合规有正确的价值观，都可以尽情发挥大胆创作，你也有机会把作品搬到大银幕，（注意不是引导这种低质量的影片）。从而让电影行业百花齐放，欣欣向荣，不是只有大导演、大团队、大明星、大投资才能做电影，每一个认真创作的个人和团队都可以做电影。

以上是个人理解，有不足的地方，还望多多指教。大家可以探讨一下

[woodfizky]

线下影院的落后机制撑不起这套审核放松的机制。观众在看片之前是不知道影片到底是真的好还是怎么样的，而整个评价系统因为不需要实名认证，制片方或者影院自己可以刷评价也可以屏蔽差评。
大部分人只能依赖真看过的人的影评，或者身边人的评价去判断影片好不好看，小部分人需要迎着头皮先支付票价再去看，看完了不好看又没得退款，只能上网骂骂。

并且这个票价还是单次观看的，只是观看的费用，重新看还得支付票价。也没有设计什么对个人销售数字资产的方式，或者重复看的优惠政策。
问题是重复刷并不需要实名认证，所以制片方和影院往往会有个刷票房的洗钱嫌疑，但是基本无法证实。

另一个问题是影院基本上都是上映新片，九成九的旧片是不会再排片了，而我上述的个人购买数字资产的相关机制的缺失导致我基本只能依赖各个视频平台订阅会员甚至付费再次观看。连各大视频平台的影片付费购买体验都是限时的，而且往往只针对旧片，还在上映中的基本没得看，就他妈扯淡，那我真的还不如去 PT 站或者 BT 站找一下盗版资源，想看我就从硬盘里翻出来再看看。

[gwkoooo]

就是电影市场快死了,弄个草根逆袭赚大钱的模版

[levn]

“国内电影审查的主要任务，是确保影片内容不触碰法律与公序良俗的底线，比如色情、暴力、违法违规情节，以及价值观导向问题；至于画面好不好看、建模精不精细、剧情通不通顺、演员表演是否到位，都不在审查标准里。只要影片完成备案、内容没有违规、通过基础技术审查，就可以获得公映资格。”

[itskingname]

多年前那一部《雷锋的故事》如果放到现在，搞不好也能火起来。