AI 受害者 2

[121819756]

真正开始折磨的开始了，搞基建的领导耗时几个月开发出了个 skill ，准备内部强制使用了

结果安装一看，就是一个内部搭建的垃圾低代码平台的 skill ，还不完整，然后强制使用 tx 那 ljdx

不过唯一好消息就是可以用 deepseek v4 ，倒还是不错的，便宜且够用了。

这些都没啥，最搞的是强制使用 AI ，不允许手写一行代码，全部托管，只允许让 AI 改

我真的无法理解，作为一个搞技术的，为啥会认为 AI 能全部帮你搞定啊。

后来有私聊过，我才发现，他对 AI 使用和理解： 你自己要把方案全部搞好，让他改哪里，怎么改，你都得定清楚了。

真的是折磨，每次听到他跟老板说非常好用，我就很无语，老板也只听他的

[ponelyr]

好事吧

[Sundayz]

这是好事啊，他拍板的事情，出了问题他背锅就完了，上班就是听领导的，他让干啥就干啥。

[121819756]

@Sundayz 出了问题，背锅还不是我们，他就来一句，你描述的不够清楚，你咋办？ 我们几个产品吐槽不好用，他就来了这么一句

[yuyuf]

他对 AI 使用和理解： 你自己要把方案全部搞好，让他改哪里，怎么改，你都得定清楚了。

别的不说，这个句话比较认同

[kinghly]

我觉得你领导的想法基本是对的。

[121819756]

@yuyuf 哈哈，对，一开始的 AI 我觉得这样比较好，但是现在不停的进化了，我对一个模型的好坏标准，就是，我一句话描述了，你可以自己定方案自己修改，这才叫 AI ，不然我觉得顶多算个代码辅助

[bitkuang]

低代码还没有被 AI 杀死吗😂

[121819756]

@kinghly 思路想法没问题，但是太理想化了，基建也不行，实际操作起来效率反而慢，还有我觉得 deepseek 目前做不到吧

[121819756]

@bitkuang 不谈了，以前老一辈前同事搭的低代码，用的我都想 jue 过去

[bojue]

我们现在也是 AI 全部开发，感觉没事，低代码+AI 明显效率更高，就是客制化有点难受了

[ration]

我们现在也是很少写代码了，让 AI 先出计划，自己审核计划，计划没问题就直接执行了，执行有问题就让 AI 慢慢改

[maocat]

领导做 AI 基建是最害怕的，管杀不管埋，你做差了是你不会玩，你按你觉得好的方式做完了，领导觉得我这套 skill 确实太牛逼了
这就好比懂王瞎鸡儿弄些政策，下面的人确按好的方向执行，MAGA!

[121819756]

@bojue 效率肯定是没问题的，我从不否认，但是一行代码不写，我觉得不现实啊，就你说的客制化，还有一些我一眼就看出来的问题，我顺手改了不比再去让 Ai 改的快吗

我还是觉得结合使用最佳

[121819756]

@ration 对，但是我问了几个朋友，他们模型都比较贵的，我用来感受也是这样

[121819756]

@maocat 是的，这就是核心问题所在了，不允许有反驳，几个不懂 AI 的产品使用吐槽了，他就来一句，你得描述清楚

[bojue]

@121819756 #13 我已经一年没写过业务代码了，也没任何问题，包括你们类似的低代码+AI,还有其他项目，客户项目都两个目前感觉没任何问题

不过没在 ds 模型上尝试过，我现在用 cc ，国产的用的是 gml5.2 救急,可能国产模型把上线再提一下

[121819756]

@bojue 你自己写 skill 吗？ 会有这么流畅吗？ 就很小的问题也让 AI 改吗，ai 改的肯定没啥问题，主要过程，会不会改错啊改偏啊，越改越离谱这种

[maolon]

因为这里有一个矛盾的点：要么你就完全不用 ai ，用了 ai 之后他的产量（文档和代码）已经不是你能 review 的过来的，所以你领导的思路应该是对的：就是人拿方案，ai 写 ai 改。

现在的麻烦的点是人怎么验证正确性和方向一致性，这两天看到一个不错的思路可以参考一下： <amp-youtube data-videoid="YgEv7IQzGdM" layout="responsive" width="480" height="270"></amp-youtube>

[461229187]

AI 搞低代码

[yggd]

没人想知道，这个 DeepSeek V4 便宜，是怎么做到的吗？