数学行会的工业化会是出路么？

[c0xt30a]

随缘讨论一下。

我认为数学家在骂街的同时，得考虑下以后的出路了。这是每一个手工业者行会遭遇工业化的结果。

我脑补了一下，发散思考的给出的可能出路是，从手工业行会向工业化标准组织转型，建立专业资格体系，让渡生产，垄断标准和方向/品味。

文章整理在这里: https://fengwang.github.io/posts/math-industrial-stack/

文章基予我与一个 AI 助手在 2026-09-13 对话的整理稿；用一个 LLM 来分析一份关于 LLM 的声明必然存在利益相关，我已经知悉但仍然默认这一层偏见存在。同时我已反复修改文章，使得文章的内容与我想表达的内容一致。

[QingXuJiaZhi]

点开链接速读了一下，感叹 AI 文章（或 AI 辅助的文章）真的很无聊，毫无阅读乐趣。

我写文章的时候，即使在发布前，我每一句都是在与读者沟通，我写的当时就已经预估了读者会有什么想法，而且还要取舍，不会把想要表达的全塞进去，要忍痛删掉大部分内容，只留下小部分发出来，这个删减的过程非常重要，AI 帮不了你。

[c0xt30a]

抱歉耽误您的时间了。
@QingXuJiaZhi

不过这文章的目标读者是以后的我自己，可能跟您相性不太一样。

[QingXuJiaZhi]

@c0xt30a 发到公共论坛上，竟然是不想大家一起讨论吗，这确实出乎意料。

[renmu]

数学家的脑子真的比一般人聪明，干不下去真的可以去干别的。
我也不知道你要怎么才能垄断数学

[413420]

@QingXuJiaZhi 对方找的理由罢了

[yanaraika]

这文章即使摆在 ai 生成的里面也算是阅读体验很差的，多自己清洗下再发出来吧

[c0xt30a]

@QingXuJiaZhi 我看了一遍我的回复，没有找到阻止大家讨论的意思。我更多的是把我思考的过程发出来而已。你从哪里推导出`竟然是不想大家一起讨论吗`这样的意思？

[tomchen]

我进去花几秒钟时间扫了一眼你的文章，就发现一个人类几乎不可能犯、只有（质量不太好的） AI 才会犯的问题：

最后的 Open questions （未解决的问题）之一是“Will mathandai.org’s co-signing list grow beyond Fields medalists? If so, the declaration’s representation shifts from elite wing to community [...]”（ mathandai.org 的联署名单是否会扩展到菲尔兹奖得主之外？如果是的话，该宣言的代表将从精英阶层转向普通民众[...]）

然而你上 https://mathandai.org/ ，第一眼就能瞧见右栏里面，任何有大学 email 的人，和任何有 ORCID 账号（这个应该是任何人，连大学 email 都不要就能注册）的人都可以点 endorse ，点了就会出现在右上角“Endorsers”链接里面的 Endorser 名单里面，是吧？人类根本不会问这个问题

只有 AI ，可能只抓了/分析了正文而忽略了 sidebar 和 topbar 和“Endorsers”的内页，才会犯这种错误，把这一条列为未解决的问题😂

[sillydaddy]

写的什么玩意儿，不知所谓！

[Fistandantilus]

别费劲了，这里都是些散发着登味的中专生和大专生，咋可能理解你这么深邃的文章。建议 Email 发给各种 Tao 们

[passive]

AI 发的文章就让 AI 来读，反正读者对象也不是活人，我不审不信不引用。

[QingXuJiaZhi]

@c0xt30a 我在 1 楼说的意思是文章要注意读者的阅读体验。

你第一次回应相当于说：这篇文章我专门写给未来的自己看，所以不用管别人的阅读体验。

因此我误解为，既然你不管别人的阅读体验，那就没有呈现出和大家讨论的诚意。

[fredweili]

围棋行业已经走过了，那就是和机器学，人的脑子又小又懒，没用

[coderluan]

@c0xt30a #2 "不过这文章的目标读者是以后的我自己", 那其实可以不用发出来的。

[min]

ai 直接喷的简直是浪费时间，直接拉黑算了