？？？
“我有一套婚前买的房子，只有自己名字，房贷一直我一人还”，再加上“我妈拿饭来”，也就是跟你妈住在一起？？？
这 2 个雷 op 你竟然还没当回事，甚至字里行间还是认为是女方的错？？？
当初她瞎了眼才跟 op 你结婚的，现在只不过是不敢面对她当初自己有多 sb ，所以才找个“说她坏话”的由头而已，op 你说的“找茬”倒不是没有道理。
为啥这是 2 个雷？
1 、“婚前买的房子，只有自己名字，房贷一直我一人还”，那么 op 我问你，你的收入用于还房贷了，是不是日常生活费用在客观上女方就是会出至少一部分了？也就是说，你还房贷，只不过收入从流动资金变成了固定资产，而女方的收入可是实实在在消费掉了，然后还要被教育“双方过日子就不能把账算的太清楚”。而且这么就能看出来，“房产写谁的名字就归谁”这条法律是在维护哪个阶级的利益了吧。更何况还没谈当初装修的出资，我长大的城市早年的习俗是“男方出房，女方出装修”，但那个时候还是法律保证的“不管房本名字写谁，离婚了双方大约一人一半”的时代。如果 op 你的房子也是这种，女方出资装修了，日常生活费用也在事实上承担了，然后你想离婚不分割这套房子？而且还婚前买，这算盘不是明摆着么。
2 、跟你妈住一起，都结婚了，而且还是“无孩”，这么大人了还不能独立生活，要“我妈拿饭来”？？？有了孩子老人帮忙带，白天做个饭晚上回去，或者反过来晚上帮忙带白天回去，这样还算合理，你这“无孩”还跟你妈住一起干啥？是你自己废物到无法独立生活，还是你妈迷恋儿子“媳妇”是小三？更何况，你确定你妈背地里没有说过女方的坏话？这次你妈没说，之前呢？在你面前你妈没说过，在女方面前呢？没有跟你们 2 个人说过，跟她的“好友”们有没有吐槽过？ op 你都查证过不？
这还是 op 美化过的事件描述，部分事实+情感偏向性，这在整个描述当中，女方唯一做错的点就是“故意找茬”，这个可以理解，但毕竟错了就是错了。
当然，还有 2 个地方：1 、不知道是 op 没有想到，还是说 op 已经查证过了所以完全没有提的一点，那就是女方有没有外遇这个问题； 2 、婚后女方有没有工作，不知道是不是在 op 的思想中这一点不重要，所以也是完全没提。上面说的“唯一做错的点”不包含这 2 个点。
@
royo #16
应该这么说，“性格不合”的情况是存在的，但有对外这么说的，是有极多的“性格不合”只不过是面子上的说法而已。
@
shawnsh #18
夺权。
@
bitmin #27 @
QS0x01 #32 @
ps3chinamj #37
这样才合理，上文回复 op 的时候展开说过，日常生活是需要费用的。
简单求极限就能理解了：房贷的月供和男方每个月的收入完全相等，男方的工资到手，不多不少，正好全还房贷了，一分钱不少一分钱不多。那么作为日常生活，男方要不要吃饭用水用煤气？生活费是不是女方出了？这么一想不就清楚了嘛。
结果 op 在附言里面还不想分割呢，由此可见女方为啥要离婚了，肯定不是这一件事。
@
xuecat #29
九成说过了，op 妄图剥削女方，女方识破了。
@
tho #31
应该是女方无法面对自己当初选择嫁到这个家庭的愚蠢