关于新 GPT-6 如何替换 GPT-5.6，我的建议是不要用 6-luna

[QS0x01]

架构说明

首先说明一下我的使用环境以及模型配置：Claude Code + Trellis

Opus

负责 Plan + Check （ Review ）

• 唯一选择：GPT-Sol(xhigh)

Sonnet

负责主会话 + Implement

• 首选：GLM(max)
• 备选：GPT-Terra(xhigh)

Haiku

负责 Research / Explore

• 首选：GLM-Flash(high)
• 备选：GPT-Luna(xhigh)

---

为什么 Sonnet 和 Haiku 优先选 GLM

GLM 又快又好，并且我有之前 180 一年的 Lite ，非高峰期还是比较耐用的。 GPT 应当只负责顶尖智能。

具体模型映射

GPT-Sol

• Before: GPT-5.6-Sol(xhigh)
• After: GPT-6-Sol(xhigh)

没啥好说的，半价 + 智能水平不降，直接替换。 为什么不使用 Astra ？：plus 套餐根本用不起

GPT-Terra

• Before: GPT-5.6-Terra(xhigh)
• After: GPT-6-Sol(high)

按价格来看，现在的 6-Sol 其实就是之前的 5.6-Terra ，我估计模型容量上是一样，只不过经过后训练对齐，效果变好。

GPT-Luna

• Before: GPT-5.6-Luna(xhigh)
• After: GPT-5.6-Luna(xhigh)

6-Luna 智能水平在 xhigh 等级是明显的下降，max 我觉得 research 工作没必要。 而且 Luna 本来几乎等于不要钱，即使更便宜，我觉得也感知不强。

[billccn]

基本赞同，我之前是用这个 DeepSWE 的图表进行选择：



用强的模型（比如 GPT 6 Sol/Opus 5.5 ）做设计和“领导”，GPT-5.6/6 Luna 这种“免费”好用的 AI 干活，一次开十几个 subagent 都不心疼，而且干活基本准确不会乱搞。

唯独你说"现在的 6-Sol 其实就是之前的 5.6-Terra"我觉得不准确，定位可能是一样的，但是参数量肯定不一样。

[msg7086]

@billccn 我用下来感觉也是 6-sol 是 5.6-terra 的平替，应该是当 terra 训练然后比 terra 强一点就直接钉到 sol 了，不像是老 sol 再强化的结果。