人人编程 VS AI SaaS，真的有优势吗？

[jacketma]

AI 编程流行起来，AI 也越来越智能，人人编写软件成为现实。

当人人都能编写软件应用的时候，逐渐发现大家编写出来的软件应用基本大同小异（说明需求没有差异化啊）

软件应用不像穿衣服，每天不重样才是潮流，软件本质上是工具，不是时尚艺术。易用性、稳定性、安全性都是长期生存的根基。

包括最近网上出现很多 AI 小应用，自己用 AI 也能写出来，但感觉没有必要重复生产啊，自己造也要成本不是。

人人编程是不是有点像古时候的小农经济模式，其实并不经济？

[irrigate2554]

成本太低了，而且虽然大同小异，但是每个人想要的就是那个小异。

[Rorysky]

普通人没有需求

[sn0wdr1am]

慌个啥？

中国人干啥不需要中介？什么东西都自己来？

买房有中介，买车中介，买东西还有代购。

人人编程？

醒醒吧。

编程的门槛变低了，这个确实。

但是人人编程，这就是扯淡了。

[94]

1. 人人编程的覆盖场景是不一样的。
2. 不光是 SAAS 应用，大部分的应用其实没有那么高的使用频率；
3. 用户没有明确自己需求，可能的订阅/买断费会用超用户当前的预期；

-----

很多需求其实只是当下会需要，并不是说时时刻刻使用。换成我是不愿意不愿意下载一款应用去完成我临时的需求的。
如果“生成应用”的代价足够低，和 AI 对话就能让他把这种“应用”生成出来，并且满足当下的需求。

对比现在花时间用检索资讯，列出 ABCD 那么 N 款应用，然后去找符合自己心意的那一款，是需要不小试错成本的。
并且很多应用介绍页就做得很一般，需要用户下载下来试用了才会清楚是不是到底满足自己的需求。如果还需要额外收费就得单独再买断 or 订阅，代价就有可能超预期。

-----

比如说最近非常火的磁盘清理应用，买断的价格是 100+CNY ，虽然包含了很多功能优化，但是用户可能最初就只需要清理磁盘增加可用空间。
如果通过 AI 沟通生成一份清理脚本就可以满足他的需求了。如果怕误删之类的，可以再让 AI 增加一个确认操作 balabalabala 。总的开销可能都没有一杯奶茶钱贵。

用户用完这一次可能很久都不会再使用了，即用既弃。想起来的时候再找出来用就可以。如果下次使用的时候又遇到了不满足的地方，就等下次遇到了再优化。
等到他整个需求特别复杂化之后，AI 满足不了了才会考虑说是不是会有一款现成的成熟应用可以覆盖他的需求。这个时候他对这款产品的需求就是非常明确，并且清晰需要的代价，那么 100+CNY 的买断费用就不会显得超预算了。