宽带上行限制，是中国特色？还是其他国家也这么干？

[willsun]

宽带上行限制，是中国特色？还是其他国家也这么干？ y
有了解的 v 友嘛？

[frank1256]

买了日本家宽小鸡，既然买到人家能家宽，那应该就没上限。我是这么理解的

[villivateur]

打开 ping.pe ，随便找一个海外野路子 VPS 供应商的 IP ，然后开 ping 。
你会发现只有中国的一直报红丢包，世界其他任何地区的，虽然有快有慢，但基本没有丢包。
所以，就是中国的网络垃圾而已，人为制造短缺。

[crc8]

/t/965431

[scegg]

家用亏钱，靠商用补。所以要防买家用来做商用业务的情况。他们选的“七寸”就是限制上行。包括但不限于低带宽、按流量封锁、按连接数限制、丢包等。

[scegg]

本质上其实就是行政扭曲市场的反噬。

[NewYear]

国外宽带好不好，你得先问贵不贵。

世界上 99%的问题都是财务账的问题。

便宜+高质量，背后就是高成本，自然也是高收费。

你用人家的价格买国内的宽带，那质量也是杠杠的。


至于 pcdn 问题，一群人靠着这个赚钱，相当于低价转卖掉高价的网络服务，他们当然希望不限制咯，是否竭泽而渔，别人亏不亏他们才不管，，，现在问题兜不住了，各家开始搞严格限制，倒是符合预期。

[lowstar]

澳大利亚的 nbn 宽带也是限上行的

比如沃达丰的 500M 也只给 42M 上

不过也有其他 ISP 提供 1000M 套餐给 100M 上传的

[feisualio]

近些年在网上看到不少说“家用亏钱，靠商用补贴”的话语，不知道这个的数据和真实来源是什么。

而且网络建设不也是基建之一吗...都是国企啊

[ifwww]

@feisualio 网络覆盖差距很大

[lushifu]

日本分情况

NTT 系的分 ISP ，有的每天限制上传不超过 30GB ，有的不限制，但是合约里面有一条，如果单一用户长时间占据上行带宽，则根据公平条款可能会触发上行被动限速（实际操作看各 ISP 政策）

KDDI/JCOM 系的家宽每天限制上传不超过 30GB ，连续超过的话会触发限速（似乎是 3Mbps ，持续一段时间解除）；有日本人发帖连续超过被限速，限速解除后后仍然每天上传超过 30GB ，直接来函警告如果再不改善的话，会被强制解约😂

[sonnetbreeze]

@lushifu 那对比呢，价格和优势，到底是国内好还是国外好，还是只能说每个运营商适用每个国家的国情

[lushifu]

@sonnetbreeze #11

看你从哪个角度来看了

如果是
光猫的可玩性/可替换性（有日本人自行用猫棒取代运营商光猫，被发函警告请不要用自己的设备，否则会被强制解约）；
服务的相应速度（公寓安装网络 2 个礼拜起，一户建安装网络差不多要一个月）；
下盗版资源的可能承担的法律风险（有人被抓过）；
公寓光纤到户 FTTH 的普及率（是的哪怕是东京还有不少公寓只有 VDSL/同轴上网）；
以及按闹分配（日本网络是 Best Performance ，网通了就行，速度不保证，没有类似工信部的机构）
那么国内远比日本好

如果是
网络的可达性（除了盗版和可能的上行限速外，基本世界可达，不需要翻墙）；
价格/收入比（各个 ISP 的平均价格对比日本人的平均收入）；
对其他国家的网络延迟的话（尤其对美方向）；
日本远比中国好

每个运营商适用每个国家的国情，不过如果中国运营商真要是对标日本运营商的话，那中国三大运营商真的要高兴死（可以推掉很多不必要的责任）

[qwvy2g]

虽然不知道国外上行是不是对等，但是 QoS 和 dpi 技术的应用绝对远超韩国。