低空飞行器来了, 人类进入低空飞行交通时代?

[iintothewind]

喷气式飞机能在三维空间内运动, 是因为有雷达, 有地面站.

人类能驾驶飞行器, 如果只是靠眼镜, 眼镜方便的是左右看, 上下看其实是不符合人体工程学的, 如果不是顶棚全玻璃, 上方看不见, 下方有地板, 也看不见.

另外就是, 汽车轮胎跟地面接触, 低速稳定行驶靠摩擦力, 低空飞行只靠喷气, 如何保持稳定可控?

---

请问, 这样的情况下, 即使汽车拥有低空飞行能力, 人类怎么驾驶?

---

Musk 的 Roadster 一亮相, 演示效果拉满, 然后, 汽车就变成了用来飞的, 有意思.

[GyroZeppeli13]

天空虽然是宽广的，但依然存在空域的概念。而且可以容纳的飞行器数量要远比你预计的少很多。例如国内管制空域对于一般人理解的民航客机来讲，一般一天也就一万多架次。美国管的松一些（很多军机可以在海外操练），但也就 4.5 万架次一天。

[chjqpmain]

我记得我小学在北京读书时（转学读了 5 年），其中有一年可以买杂志时，就读到了已经有几百公里每小时的空中汽车了

当时应该是 15 年左右，
结果现在 26 年😂

当时还以为单纯过于贵或者飞行汽车可能没啥行情，是个伪概念，现在看来小时候太 nt 了

不过谷歌好像也有投入飞行汽车研究？
不过好像相关内容我啥都没看到

[Need4more]

你设定目标速度、航向和高度，类似开船一样，不是像汽车一样直接控制轮胎。PX4 这类系统里甚至可以直接 `commander takeoff`、`commander land`，悬停由控制器完成。

我调过四旋翼时，最容易踩坑的是低空地效、阵风和单个动力单元性能下降：离地 0.5 米和离地 5 米的推力响应并不一样，所以必须做高度限幅、推力冗余和失效降级，不能只靠“喷气推力足够大”。工程上通常要求飞控、供电和通信有冗余，并把失联、超速、低电量分别绑定到返航、降落或迫降策略；否则它本质上只是把汽车的碰撞风险从二维道路扩展到了三维。

[iintothewind]

@Need4more 可是,无人机是小物件,人又没在里面.
控制精度要求,安全级别,可感知能力,操控要求,完全不是一个级别吧.
我当然也想要一个星球大战里面天行者同款座驾啊, 可是物理学它不允许啊.

[liuxyon]

皇上的安全何在?

[iintothewind]

@liuxyon 现代战争嘛,都是斩首战术,让领导先走.
他要是相当千古一帝,主动发动战争,那就躲在王八壳子里面,看看导弹钻地能不能钻进它的王八壳子里面去就是了.

[someonesnone]

来给京爷瞅瞅

[elevioux]

特斯拉这次和飞行根本不沾边吧，根本没有悬停和持续飞行能力啊。而且法规很大问题，你这么喷气万一路上有人怎么办？这力道肯定能将人吹倒的。气罐重量和体积呢？