马斯克要给孩子发 SpaceX 股票,我的币也成功跨链了,今天发给 10 个 V 友

14 小时 40 分钟前
 freekindom

马斯克说,2027 年要给美国每个孩子一股 SpaceX 。我认为他做对了,而且大多数人低估了这件事:分配本身也可能创造价值。

我不是马斯克。我没有一百亿美元,也没有 SpaceX 的股票。但我也要做这种事情:发钱!发钱!

我做了一份以太坊主网合约,DC1 。最新进展:DayCoin ( DC1 ),通过 Arbitrum 标准桥,从 Ethereum 主网成功桥接到了 Arbitrum One !

(主网负责发行,Arbitrum 负责低成本流通。)

为了庆祝 DC1 首次桥接成功,我决定今天就在 V2EX 发起第一批空投!

技术进步的意义是什么?至少在今天,它让我可以用很低的 Gas ,把自己创造的一点点东西,送给十个陌生人。

规则:

总共只送 1 DC1 。

它可能一文不值。

这更像一场实验:一种新的分配规则,能不能先于市场价值而存在?

我还想寻找同行者。

我希望你追求自由与公平,对新制度保持好奇,并且愿意借助 AI 阅读合约源码。

DC1 已经部署在 Ethereum 主网。你可以检查三个地方。

一,查权限。 没有 Owner ,没有管理员增发、暂停或升级入口。连我自己都不能修改既有发行规则。

二,查发行。 当前每个地址累计存入至少 0.1 ETH ,才能按秒累积奖励,相当于每 24 小时 1 DC1 ;每过 1000 天门槛提高 0.1 ETH 。多存并不会让同一个地址发行得更快。

三,查退出。 withdraw() 按记录退还全部 ETH 本金。

我为什么相信这件事值得做?

一个孩子拿到一股 SpaceX ,未必会因此变富。但等他长大,他会知道:这家公司有我一小份。

这个念头值多少钱?没人算过。

我认为它大于零。

资产价值,加上分配规则,可能产生 1+1 > 2 的效果。

这不是定理,是我的信念。

马斯克有股票,所以他可以决定怎么分。

但设计分配规则这件事,什么时候成了亿万富翁的专利?

我也可以用自己一点点财产,付出 Gas ,做一个公开实验。

DC1 不生产财富。它生产一种公开、可验证、不可由创始人随意修改的发行规则。我相信这种规则本身也可能成为财富的一部分。

你可以领取,也可以批评,甚至可以告诉我哪一行代码最不公平。

我会认真看。


合约与技术证据

Ethereum 主网 DC1 (唯一现行发行端): https://etherscan.io/address/0x5473aac7ed5c5b14c4E7e2c8a8844f8e3FC92715

Arbitrum One 桥接 DC1: https://arbiscan.io/address/0xDa7f5A3e68145Ad5125216d40D58729bEF5275f7

开源代码: https://github.com/picasso250/daycoin

项目官网: https://daycoin.io99.xyz/

之前的讨论: https://v2ex.com/t/1249898

注:接收赠币无需付 Gas ,但日后自行转账需要 Arbitrum ETH 。

2018 次点击
所在节点    奇思妙想
33 条回复
freekindom
12 小时 35 分钟前
@albatron CONFIRMED: albatron 0xf64e9430a5b6fbf259f575a315d24456f100cb42d0232a664116bd73e07b25f0
tianjiyao
12 小时 28 分钟前
@freekindom #13 你是不是魔障了。。。你的钱从哪里来。。哪来的钱。。。虚拟代币又不是钱。。。 先搞清楚生产资料,生产力已经生产关系再说钱的事情吧

1. 谁来创造财富? —— 劳动者 + 生产资料 = 生产力,生产力负责把自然界的东西变成人类的物质财富。
2. 谁来支配和瓜分财富? —— 生产关系(谁拥有生产资料、处于什么分配地位)决定了这些财富最终流向谁的口袋。
3. 动态演变 —— 生产力的不断进步会冲击旧的生产关系,促使分配制度和所有制形式发生调整,进而改变整个社会的财富占有格局。
stefwoo
12 小时 22 分钟前
0x40715426FF8Dc6Dc11B0E7836DF26efc0022213A
谢谢
ixix
12 小时 13 分钟前
试一下:0x6418125d6662b9ab31d1261a93fa8a3824c74b39 ,谢谢
freekindom
12 小时 5 分钟前
@tianjiyao 搞不清楚生产力和生产关系的恰好是你!
0 生产力决定生产关系,但生产关系也反作用生产力(马克思在 1859 年《〈政治经济学批判〉序言》:原本促进生产力发展的社会关系也可能变成它的“桎梏”。
只看到一面,看不到另一面,就犯了片面的错误,而你显然只看到前半句
1 “谁来创造财富?”马斯克、美国人民、中国人民、劳动者,世界人民,为什么要说这些废话?还有 AI 也能创造财富,未来 AI 的比例一定会提升。内需不足=生产过剩;本质就是没钱买,不是不需要。(没钱的需要,不构成经济学意义上的需求。
2 “谁来支配和瓜分财富? —— 生产关系” 我们不正在改变这种生产关系吗?你不鼓励,不支持,还冷嘲热讽,是否反动?(反对别人动一动生产关系?
3 “动态演变 —— 生产力的不断进步会冲击旧的生产关系……” 毛:“扫帚不到,灰尘照例不会自己跑掉。”你自己躺在现有的生产关系上,又有何作为?你等待生产工具活化过来去冲击吗?马克思:“理论一经掌握群众,也会变成物质力量。”自己脑子空空,又不愿意行动,还要说风凉话。
马克思:“哲学家们只是用不同的方式解释世界,而问题在于改变世界。”
我正在尝试改变一点点东西。你呢?
HFX3389
12 小时 5 分钟前
领一下,谢谢

0x1dab34e4143357c9dd9a10126c9d18447d0b494a
freekindom
12 小时 2 分钟前
@stefwoo CONFIRMED: stefwoo 0xa3ac6916f07a658fac71349cc85f71a98484b630dc20dda4a226f12817f9a664
freekindom
12 小时 1 分钟前
@ixix CONFIRMED: ixix 0x725ccdc49e2af8f3182efdb03505e4a3c3a0139b49b89c1cd04108e7b20488a7
yzding
11 小时 59 分钟前
0xc32030cB38A2925CaA0A1a806A06cf87b2DBE4CE
参与一下实验
axcjj
11 小时 55 分钟前
参与一下

0x6f107BAB1d3752C18886246B9E5b62AB7523e0BD
freekindom
11 小时 53 分钟前
@HFX3389 CONFIRMED: HFX3389 0x3240320c10c939b5ba898489993a55db75de1ec5242ef0edc3b937076230dfda
freekindom
11 小时 38 分钟前
@yzding 下次空投
@axcjj 下次空投带上你们两个(时间非常接近,要公平)
mobile8
11 小时 0 分钟前
0xfc93a37cEBA7262d730fc32CC193bcC0888A78f6

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/1250229

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX