🥭 程序员省钱指南：跑分涨了，账单别涨——DeepSeek 和 Kimi 都能低价跑

一句话结论：DeepSeek-4.1-Flash 1017 编程和终端 Agent 有提升； Kimi K3.1 Pro 在终端编程基准上逼近 Claude Opus 5.5 ，API 定价只有 Opus 的一半。想低成本试这两个模型，芒果 AI 国产模型 0.05 折起，新用户先送 1 元额度。

你是不是也这样？

修 Bug 修到凌晨，想让 AI 看终端报错，结果模型绕半天
写小工具时，代码生成、改错、跑命令来回切，Token 悄悄烧完
看上了更强的模型，一看 API 价格又把手缩回来
想跑自动化 Agent ，又怕高频调用把预算打穿

这次有两个模型值得放进你的候选名单。

DeepSeek-4.1-Flash 1017：日常干活够用的那一档

① 终端里干活 Terminal-Bench 4.0 从 31.2 提到 42.3 。终端操作类任务有改善，适合经常在命令行里折腾的人。

② 写代码、改代码 ProgramBench 提升 8.8 分。代码生成、Bug 排查这类任务，值得拿真实项目验证。

③ 跑自动化流程 Automation-Bench 提升 5.7 分，NL2Repo-Bench 从 65.4 到 68.2 。多步骤任务和仓库级开发，是这次可以重点关注的方向。

Kimi K3.1 Pro：想用“接近 Opus”的能力，又不想付 Opus 的账单

Kimi K3.1 Pro 是月之暗面 2026 年 10 月 24 日发布的最新模型，3 万亿级参数，100 万 token 上下文。

跑分上：

Terminal-Bench 4.0 得分 **65.7%**，超过 GPT-6 Astra 的 58.2%，与 Claude Opus 5.5 的 66.4% 只差不到 1 个百分点。
内部长程代码基准 Kimi Code Bench 3.0 Long-horizon 得分 **61.2%**，高于上一代 K3 的 55.95%。
重点覆盖从真实代码库修 Bug ，到从零搭建完整项目，再到调用 Unity 、Unreal Engine 、Godot 等工具做端到端交付。

价格上： Kimi K3.1 Pro API 定价每百万 token 输入 2 美元、输出 10 美元，约为 Claude Opus 5.5 的一半。社区实测用 K3.1 Pro 做一个 3D 游戏，10 小时、400 万 token ，费用约 52 美元；同样的活换 GPT-6 Astra 或 Opus 5.5 ，很容易超过 500 美元。

跑分和第三方实测都只是参考，不同基准不能直接横比；真实效果建议用自己的任务试。

价格，才是长期跑下去的关键

芒果 AI 接入了 DeepSeek 、Kimi 、GLM 等国产模型，统一 API 接入。

项目	价格/福利
国产模型	低至 0.05 折起
新用户	注册送 1 元体验额度
AI 生图·经济档	¥0.015 起
AI 生图·高质量档	¥0.15 起

DeepSeek-4.1-Flash 适合把日常高频任务压到最低成本，Kimi K3.1 Pro 适合在需要更强 Agent 和终端能力时，用远低于闭源旗舰的价格顶上。两个都放在同一个入口里，按任务切换，不用为了试一个新模型到处开户。

适合谁？

经常用 AI 写代码、修 Bug 的开发者
想跑终端 Agent 、自动化工作流的人
需要高频调用 API 、又得控成本的个人和项目
想用接近 Opus 级编程 Agent 能力，但不想付 Opus 账单的人

先领额度，再拿自己的任务验

官网：**https://mgoole.com/**
交流群：1124355926

🥭 芒果 AI ｜跑分可以涨，账单不用涨。让每一份 Token ，都花在刀刃上。

🥭 芒果 AI｜ 程序员省钱指南：跑分涨了，账单别涨——DeepSeek 和 Kimi 都能低价跑