双拼布局最科学的是?

[pierce4963]

最近嫌弃全拼实在是太慢,已经在练双拼了.

然后开始看各种方案,其中 xiaohe 推广最多,几款主流大模型都推荐它;不过在加入限制 biased source 的提示词后,结论完全不同.

随后发现,国内的量化分析不同的中文输入法的科学类文章少之又少,每种方案都有自己的理由,但根本没有检索到横向对比.

所以问题是,

1. 到底哪种双拼最科学?
2. coding/research 到底需要多快的输入速度?

P.S 这段文字由微软双拼输入,并且双拼也有候选词太多的问题.

[doghappy]

我用了十几年的微软方案或搜狗方案，二者是一样的。没觉得有任何不适，双拼比全拼高效，但是本质还是拼音，你所谓的候选词多的意思应该是重码，或者去输入智能联想，动态调频导致所谓。

好像有的方案可能引入笔画等进一步降低重码，从而减少候选。但是我当年用双拼是 2012 年 微软搜狗是默认

[panlatent]

没有系统性对比过，当前选小鹤的原因是很多输入法已经内置这个布局了。我感觉全拼到双拼提升很大，具体双拼布局之间差别应该不大，到最后就全是机械记忆了。 就好比我现在这段话，我脑子里完全没过要怎么输入。 确定就是一旦遇到全拼输入法，非常难受，输入效率比以前低不少

[piku]

一直用小鹤。不考虑补码的话，词频和使用习惯完全取决于输入法（手机上 gboard 就好用，电脑上微软拼音大概率要选第二个词）。
双拼不适合输入单个字（两个字或更多输入，基本没有重码选字问题）。

当年（ 20 年前）选双拼主要是因为没有更多选择：首先排除老旧的自然码和微软双拼，其次无广告无奇怪功能的手心输入法在电脑上（ win7 ）完美支持小鹤。
再有一个原因是很多输入法内置了小鹤方案，如果选什么大牛蓝天雅歌，在手机上使用可能都成问题

[lekai63]

最早我选小鹤

但当时 iOS 上没有自带小鹤，所以转成了 搜狗布局（还是自带输入法）

我也就仅限移动端用双拼。pc 实在是全拼的肌肉记忆太强 就不强行扭转了

[v2AKS]

用的小鹤，先在电脑上练的，比较熟练之后移动端也切过去了，我分不清前后鼻音还加了模糊音

[desususula]

考虑到双拼方案的认可度和后续进阶（双拼加形）还是小鹤双拼最好

[yansideyu]

我用的微软的双拼，能少装个输入法

[kk6k]

我当年选的是自然码。当时其实也不知道哪个方案更好用，选自然码主要有两个原因：一是拼音编码只使用字母键，不占用特殊字符键；二是自然码够老，兼容性好，主流输入法基本都支持。

后来用习惯了，再切换其他方案就觉得挺麻烦，还得重新学习。如果只是想通过双拼快速输入，再靠输入法选字，那不同方案的实际体验差距可能没那么大。如果还考虑音形、希望减少重码和选字，那花一些时间学习小鹤音形，应该是个不错的选择。

[wfg]

小鹤的按键分布最均匀

[TomatoCLI]

我只会小鹤，现在 ios 也内置小鹤了。

[Bronya]

小鹤+1 ，没学双形

[Endocryne]

其实习惯了差别微乎其微，没必要纠结

[qiuhang]

现在这个时间段的话，单纯追求速度，智能语音输入法最快

[jydeng]

用的自然码，主打一个兼容性。

[oRbceGJ]

双拼避免不了重码问题，既然刚接触双拼不久，要考虑直接用"虎码"转形码不？
我个人使用小鹤 3 年后，才因为重码问题补足了音形。

[Kremlin]

智能 ABC

[catamaran]

用了一年小鹤，打字总是卡顿（没有特意去练），现在转万象拼音了，能用小鹤的就用，不能用的就选字，就是安装有点麻烦。

[92493]

反正不是搜狗/微软，一个分号就能放倒一片程序员们。

但没办法，这么多年的习惯我改不了了。如果你还没接触双拼，最好不要学搜狗/微软，不然你就会和我一样在很多时候都只能被迫当一个分不清 in/ing 的上海人（包括 iPadOS 26+的默认输入法，以及 iOS 上永不更新的 Gboard ）

[datocp]

当年搞不定输入法
还想学五笔呢，后来将 win98 下的 26 键表形码码表导出，win7 之后用多多输入法平台转码，一个表形码走天下，这才是按汉字笔画书写顺序拆分，又形势 26 个 abc 的，60 岁老人都能学会的输入法。

不过手机就长期笔画码，不会读没问题，不要提笔忘字。

[wowawesome]

以前听说小鹤科学，然后一直用到现在。
不过，我现在好像更喜欢拿话筒指挥 Agent 。