做了个小工具 cc-pair：让 Claude Code 和 Codex 互相 review 代码

大家好，分享一个我自己做的小工具。

起因是我用 AI 写代码时发现一个问题：让同一个 agent review 它自己刚写的代码，它基本都会放行，挑不出什么毛病。想想也是，让人自己检查自己的作业总是容易手软。

cc-pair 的做法是把我手头已经在用的两个 agent 配成一对：Claude Code 和 Codex ，一个负责写（ author ），另一个负责审（ reviewer ）。写完一轮就把改动发给对方 review ，对方给出结论（通过 / 要改），作者逐条核实、该改的改、不同意的说明理由，再发回去复审，直到通过，或者超过轮次上限（默认 3 轮）就停下来交给人来裁决。

角色是对称的，Claude 和 Codex 谁写谁审都可以。两种用法：

- 自动模式：在自己终端里跑 `pair start --as claude`（或 `--as codex`），它会打开作者，每一轮自动把另一个 agent 拉起来当 reviewer ，不用开第二个终端（ macOS / Linux ）
- 手动模式：两个终端各开一个 agent ，自己喊它们开始 review （ Windows 用这个）

两个 agent 之间是通过共享目录里的编号文件传消息的（~/.pair/<repo>-<hash>/），整个 review 往返记录都在磁盘上，可以随时打开看，不是黑盒。

安装：

npm install -g claude-codex-pair

需要 Node 22+，并且 Claude Code 和 Codex 两个 CLI 都已安装并登录。

- GitHub： https://github.com/leonlee/cc-pair （ README 附录里有一个完整的 review 往返示例，DESIGN.md 里有协议细节）
- npm： https://www.npmjs.com/package/claude-codex-pair
- 刚刚也发了 Show HN： https://news.ycombinator.com/item?id=50304970

想听听大家的看法：你们觉得跨模型互审真的能抓到自审漏掉的问题吗？或者你们现在是怎么让 AI 审 AI 的代码的？

motorme

10 月 31 日

@E1n 说一下我自己用下来的感受：

1. 体验上整体比较稳定流畅。之前用官方插件经常崩；再之前我是两边各开一个 session ，手动来回 copy review 结果，多个 worktree 并行的时候还经常贴错地方，这个工具主要就是把这件事自动化了。
2. review 效果和模型搭配关系很大。我常用的配置是 author 用 high / Opus 5.5 ，reviewer 用 xhigh / gpt-sol-6.1 ，一般会让 reviewer 比 author 高一个档次，这样审出来的问题质量明显更好。
3. 大多数情况 3 轮以内就能通过，不用我每次手动选方案。遇到确实刁钻的问题超过 3 轮，它会停下来升级给我，我人工指正一下方向就能继续。
4. 特别复杂高难度的场景，我会在最后额外加一轮 xhigh / Opus 5.5 对整个 PR 再 review 一遍。
5. manual 模式更适合配 Codex 桌面 App 用，我自己大多数时候还是用 CLI 。其实挺想在手机上操作的，可惜 Codex 手机端目前不支持管理活跃的 CLI 会话，会提示先结束当前会话才可以，这点比较烦。

motorme

10 月 31 日

再补充一点：其实不止是代码写完之后 review ，各个环节都能用。比如探索方向的时候，Claude 有了基本想法之后，我跟它说一句 "ask codex"，两边就会先就方案讨论几个来回；方案 spec 草案写好之后也可以这么来一轮，先把设计层面的问题吵清楚，再开始写代码，返工会少很多。