twister:Peer-to-peer microblogging

[zhttty]

http://twister.net.co/

[Tunghsu]

感觉这个数据量要是大起来用比特币chain的方式去同步数据简直就是灾难

[yuelang85]

我里个去，很久很久以前我跟人讨论过这东西，当时觉得这玩意儿太可怕了，完全无法控制

[zhttty]

@Tunghsu
@yuelang85

我也觉得同步数据是灾难，这丫还能发图片，数据量太大了，不过现在还不是正式版，估计以后会逐步改善这些问题吧...

[yuelang85]

@zhttty 数据量大还好，毕竟可以通过更新时间和重要程度放弃更新一些。主要是社会问题，比如，发布一条谣言，weibo和twitter还能删掉，这玩意儿，一旦扩散，完全控制不住，而且如果你同样用这个渠道辟谣，还不能保证到达律。

当时讨论这个东西的时候，我们才深深的体会到，推出一个产品，真的是会对世界产生很大的意想不到的影响的（最近的例子就是google glass），所以社会责任心非常重要。

[zhttty]

@yuelang85 不然什么叫做互联网改变世界，程序员改变互联网....

[yuelang85]

@zhttty 所以，这种项目别火，一火起来，很多事情很难处理

[jerryjhou]

@yuelang85 又不需要你来处理，这种想法怎么像天朝和/或美帝政府的？

[key]

@yuelang85 你是有关部门的？这么着急。还是你家孩子经常被谣言“感染”？

[yuelang85]

@jerryjhou
@key

我说过了，社会责任心。比如说，weibo上发个谣言，说是某年某月某时北京9级地震，你说你是信还是不信？这种消息是极易引发恐慌的，如果你是掌握正确信息的人，你怎么办？如果是weibo，可以先删掉原帖和转发的帖子，然后发布正确消息。但是如果是这种去中心的项目，你怎么处理？

我小时候就亲身经历过大半夜的被邻居拍起来说是预报有地震的（确实是地震局紧急发布的）时候，结果全城人在大街上集体了天聊了半宿。。。。

[yuelang85]

@jerryjhou
@key

你做的项目产生了恶果，这种时候你说应该政府负责？

[iislong]

这么伟大的东西竟然被说成可怕的，可能你没生活在天朝，见识过这边的政府，你就知道世界上还有如此可怕的东西。


明天就7号了。

[jerryjhou]

@yuelang85 那不是项目造成的，那是用户造成的，谁发的"谣言"谁负责，政府应该负责辟谣和追查。
BT协议的发明者需要为传播盗版负责吗？

[chunchu]

还是很期待这个项目的，这个至少能在技术上保证言论自由

[yuelang85]

@jerryjhou 是不是项目提供的渠道？政府真要查是不是要找项目负责方，结果项目设计成完全无管理，那这个事情是不是就无法终止了？

你这样一味的把责任推给政府，是不是可以理解成缺乏“民主”精神？

[jerryjhou]

@yuelang85 不造谣才是社会责任心。
仅仅是"能够"造成负面影响不能成为否定项目的理由。
如果项目造成负面影响需要开发者负责，那么造成正面影响是不是还得给开发者奖励啊？
还有，"社会责任"是指对社会负责，不是对政府(或当权者)负责。

[yuelang85]

@iislong 我其实不是想说这个项目可怕，其实我是很喜欢这种项目的，如果你经历过linux上的qq体验，你可能就很希望能有个去中心化的取代qq的工具了。

我只不过是想提醒下楼主，有这方面的放心，在项目没有做大的时候，最好留一手，考虑下这个问题，解决方法也很简单，客户端做一个方便删掉不靠谱信息的接口就是了。


其实我就是说了个可怕的谣言，你们有没有想过，这玩意儿要是火了，有人在上面乱发各种广告，用户和运营方都没有有效处理手段，就像没有管理员的qq群，你说到时候恶心不恶心

[jerryjhou]

@yuelang85 开源项目无负责方。P2P本来就是无管理的，可是那又如何？无法终止又怎样？你为什么就不能看看正面作用呢？比如防止政府删除不利于他们的所谓”机密“(比如棱镜门的相关资料，还有维基解密的文件)

[yuelang85]

@jerryjhou 你说你是让13亿人全都拥有社会责任感容易，还是在渠道方面可操作的手段容易？

而且，提高全公民社会责任感可以说是预防手段，渠道方有控制能力是出现问题时候的处理手段，缺一不可。

大哥，我什么时候说了要对政府负责了，明明是你给我扣了个“相关部门”的帽子好不好？我说的是对社会和自己负责。


说到这里，我已经不想跟你对喷了，没有任何意义。对楼主的项目也没什么帮助

[jerryjhou]

@yuelang85 你的"解决方法"就是留后门。你看BT和eMule协议(都是著名的P2P下载协议)恶心不恶心。你刚才也说了，通过用户自身的选择，过滤一些你不想看到的信息，比如把发广告的ID屏蔽掉。用不着留后门(除非是为了政府们所谓的"监管")

[jerryjhou]

@yuelang85 我可不想跟你说了。这种东西本来就是两面性的，但是我认为你所说的问题完全可以通过用户自己设定过滤器来解决。最后，"相关部门"那句话是@key说的，这个项目也不是楼主的