多人协同开发的 merge 到底哪边 merge 到哪边？

[georgetso]

首先 origin/master 不做开发
jack 开发网络模块 origin/networking
rose 开发ui模块 origin/ui

那么，jack的网络模块开发完成后，是到 master 去 merge networking
git checkout master
git merge networking

还是相反
git checkout networking
git merge master

[pythoner]

请参考git-flow工作流： http://www.juvenxu.com/2010/11/28/a-successful-git-branching-model/

用得安心，合并得放心，boss再也不用担心你的代码了

[wanquribao]

前者。git merge network

[66450146]

origin/master 不开发，配置自动部署
origin/develop 不开发，配置自动部署到测试环境
origin/networking ----> origin/develop 并测试
origin/ui ----> origin/develop 并测试

[TangMonk]

https://www.atlassian.com/git/workflows

看下 bitbucket 的 git workflow tutorial， 我就是看了这个看懂的。

[sobigfish]

只要不出两个goto fail就可以了 😏 貌似Apple那个epic fail就是merge出来的

[kshift]

rebase

[finian]

如果按 git-flow 来的话，3楼正解

[georgetso]

@66450146 这意思是不是说

git checkout develop
git merge networking

??

[66450146]

@georgetso 这贴里面已经有两个 git-flow 的链接了，看了就懂

[georgetso]

我现在的做法是，
本地创建 networking，编辑，commit
git checkout master
git pull origin master
git merge networking
git push origin master
git checkout networking
git merge master

也就是说，networking 压根儿不丢到服务器上，全在本地开发
经测试，jack和rose各自维护自己的branch，服务器只有一个master，完全没问题

[ryanking8215]

1楼博文：
`可惜的是，我没能找到方法让–no-diff成为默认的git merge行为参数，但其实应该这么做。`

shell搞个alias就行了呀