要做一批交互教材，求技术选型

[circsqua]

早前一批外购的交互教材都是swf的，用Flash Player加载运行的。
现在准备自己涉足，加上Flash Player移动端已死，需要选个方案。

内容就类似目前的Flash小游戏，简单的交互即可。本来立马想到
AIR的，不过这对公司是个新领域，觉得不必一定选AS系的。

目标平台是猴，中档猴双核四核0.5～1G RAM，最好能像Flash Player
那样加载式运行。场景不会复杂。为了前瞻性，要求平台在未来
10年以上都不会淘汰，也希望有3D的支持。

在我看来，交互教材就是个软件，要UI酷炫就用游戏引擎做……但
想听下专业的意见建议，THX

[msg7086]

10年不淘汰？我觉得你想多了。

除非你能做成像TeX那样的大牛程序。

[devon]

HTML5, WebGL

[circsqua]

@devon Web的话，性能先不表。但我听说JS调试比较麻烦，还有就是加密比较弱；当然这是听闻，求业内科普。

[devon]

@circsqua 你要用10年，除了用标准协议外，其它都不是很理想。你现在用Air，10年说不定厂家都不行了，任何非公开标准的私有技术都有这个问题。JS调试还好，加密是一个问题。

[canesten]

Unity
就当游戏一样做就可以了

[devon]

@canesten Unity 也是一个思路，还可以跨平台。

[daodao]

Quartz Composer(Origami)
framerjs studio

[msg7086]

一般的实践是，先快速迭代成型，跑起来，赚到钱了弄到个几十万资金，然后慢慢把系统做得牛逼起来。

你现在想10年以后的技术根本没意义。
就像你10年前会想到现在有微博啊微信之类的么。

你现在这动画用AIR做了，或者用html/webgl做了，或者用别的东西做了。
但是说不定过几年3D眼镜就普及了，大家直接进入3D虚拟世界了。
说不定再过几年大家都能link start了，直接进入体感游戏世界了。
10年后普及的技术在当代说不定都还没诞生呢。

所以我建议是，考虑1-2年的发展，挑比较开放比较容易转换的技术。
万一以后技术更新了，再转移就是了，没必要一口气看那么远。