突然想到了一件事情，关于百度的搜索引擎服务

一直以来总觉得百度的搜索不太行，总是不能准确提供我想要的结果，比如刚才我检索关键词：good company queen (Queen是英国的摇滚乐队，good company是他们的一首歌，just in case。。。)

得到的结果前几个是：
- 百度音乐为你提供Good Company高品质的音乐享受。
- 观赏视频或免费收听 Queen – Good Company
- Good CompanyQueen酷我一点即播的音乐体验,免费歌曲试听
- 免费在线试听Good Company,MP3下载、Good Company歌词下载

hmm。。。不是很满意，其实我想找的是这首歌的资料，比如作曲者是谁，创作背景啦之类的，一般这样的东西可以在wikipedia里找到，再用google检索了一下，wikipedia排在了第二位，第一位是个国外的歌词网站。

要想使用百度找到wiki的链接需要加个关键词：wiki，这样结果第一位就是wikipedia的链接，很准确。

记得刚学习编程的时候（本科我学的是机械，后来因为喜欢计算机改行了）喜欢看一个叫陈皓的大叔的博客，那会儿我受其影响颇深，那位大叔经常骂百度不懂搜索，现在不知道怎么的不怎么看他的博客了，但是受他影响我似乎也本能地觉得“百度不懂搜索”，直到刚才。

百度真的不懂搜索吗？我开始怀疑自己，上面的那个例子，百度的结果和google的结果对比，百度的大部分用户会更喜欢哪个？或者说哪个结果更让他们感到舒服？我猜是前者，这里语言、文化背景都有关系，比如大多数中国人阅读英文还是有困难，以及中国的盗版文化，百度根据自己的定位必须要迎合其用户群的需求。百度在中国的成功是毋庸置疑的，百度真的不懂搜索吗？我真的不知道了。。。

Delbert

2014-10-21 11:37:12 +08:00

是你自己关键词的问题吧？而且百度搜英文……
好吧，我不知道为什么我百度首页打不开，google正常。
如果你想下载歌曲什么的，搜完之后再点音乐超链接就可以了啊，你要找资料的话，再加上个百科关键词也没问题啊。但是你真遇到问题，百度才不会帮你找SOF。

jox

2014-10-21 11:53:29 +08:00

@Delbert 你说的似乎有点跑题了，这里讨论的不是如何用百度找到我想要的结果，而是百度是否真像一些人说的“不懂搜索”。

同一组关键词一个搜索引擎得到的结果如果其大多数用户能够满意，那么这个搜索引擎就可以说是成功的，不能简简单单的一句“不懂搜索”来对其进行评价。也许大多数时候百度的搜索结果不会让我感到满意，我想从我的角度来说，与其说百度不懂搜索，不如说百度放弃或者说给予更少关注于我这样的用户。

如果百度的搜索结果让我这样的用户感到满意，却让其现在的用户群不满，那百度就是失败的，因为我这样的喜欢听国外摇滚音乐并且喜欢看wikipedia的用户毕竟是少数；如果百度的搜索结果让一些对政治比较热衷的用户感到满意，让其所在国家的执政党不满，那就不是成功与失败的问题了，而是能否生存下去的问题，这里对政治比较热衷的用户毕竟也是少数，并且作为商业公司要盈利要赚钱而且要赚大钱的话首先就要生存下去。

陈皓就是coolshell的主人，这两年我很少看他的博客了，嘛，其实是我现在很少看技术类的博客了，看文档的时间更多一些

Delbert

2014-10-21 12:15:42 +08:00

@jox 楼主，你的说法不是百度懂不懂搜索，而是“百度更懂中国人”和“百度更懂中国国情”。
至于楼主你所说的百度的结果不能满足我(这样的用户群)，所以它是懂搜索的这种逻辑实在是理解不能。
当然，你也说了 “不能简简单单的一句‘不懂搜索’来对其进行评价” ，“百度在中国的成功是毋庸置疑的”，对于“搜索引擎服务”也有自己的判断了，所以这根本不是懂不懂搜索的问题了，是吗？

jox

2014-10-21 12:40:41 +08:00

@Delbert 我认为百度固然“更懂中国人”，而且百度在所有能够检索中文的搜索引擎中“最让大部分中国人满意”，前者是对自己的市场定位和需求分析，后者是产品是能力，百度这样的公司明确自己产品的定位并严格地按照这个定位执行下去，所以百度在成功成功了，成为BAT中的一员。

搜索引擎本身就是个软件，评价一款软件需求和实现要一起来看，都做到位了，再加上合适的营销手段和市场推广，这款软件就成功了，也许说“懂不懂搜索”不太准确，应该说百度是否“能把搜索引擎这种软件做好”，如果把google和百度需要面对的用户群对调，再来假设google和百度是否一样会成功，我觉得很可能的一个结果是google成了百度，百度成了google。

我想反思的是，百度的搜索结果之所以不能让少部分用户满意，不是因为像我一直以为的“百度不懂怎样做好一款搜索引擎”，也许恰恰是因为百度想要做好一款搜索引擎才导致这样的结果，因为在百度最开始做需求分析的时候直接把有我这种需求的用户给剔除了。如果是这样，那就没什么好说的，我去找能够满足我需求的软件用就是了，反过来指责百度“不懂搜索”以及“做不好搜索引擎”也许就有些不合适了。

cxshun

2014-10-21 12:47:06 +08:00

@jox 用户群对调也是一样的，百度的基因就是以钱为本，非工程师文化，google有着硅谷的工程师文化基因，他们的产品从来都是以做到最好为目的，而不是赚最多的钱。这点就算李彦红是美国毕业的也学不来。道不同不相为谋，说的就是google和百度这样的。

搜mp3，百度还算OK，其他的还是算了，google秒杀它几百条街。

jox

2014-10-21 13:00:04 +08:00

@Delbert 这位朋友，也许是我表达能力有问题，你是怎么从我的恢复中解码得到 “百度的结果不能满足我(这样的用户群)，所以它是懂搜索的”这样的信息的。

百度懂不懂搜索我不能断言，我想说的是我不能断言百度不懂搜索，竞价排行是百度盈利的主要手段，我们可以职责百度这种盈利的手段不够光彩，但是之前我不光认为百度盈利手段不光彩，而且还觉得百度的搜索引擎做的不好，我想反思的是后者，如果百度做不好搜索引擎，那就不会有用户使用，没有用户使用的话谁去找百度打老中医广告啊？

事实是百度成功了，发财了，百度的待遇不错，中国的网民用的最多的搜索引擎是百度，所以我觉得百度懂不懂搜索我不知道，但是我知道的一点是百度肯定比我更懂如何做好一款好用的搜索引擎，这点是需要我好好反思一下的。

jox

2014-10-21 13:10:50 +08:00

@cxshun 商业公司不都是以盈利为目的的吗？商业公司的基因我感觉更多是来源于其所处的环境，是中国这样复杂的环境造就了百度、腾讯、阿里巴巴这样的公司，美国那样的环境造就了google。

我不是google的员工，美国的公司都是以做到最好为目的吗？我不了解，不过我一直以为驱动商业公司最大的动力就是赚最多的钱啊。也许刚开始的时候一切都挺好，等到发展成庞然大物的时候就不再是几个人能够掌控得了的了，企业文化和企业形象都会影响企业的利益，西方世界的价值观跟中国不太一样，所以西方国家的企业就得谨慎一些，不能做太出格的事情，至少不能让别人知道自己做的出格的事情，在中国就没有这个问题，闹的再厉害老百姓还是离不开QQ、淘宝、百度

cxshun

2014-10-21 13:15:13 +08:00

@jox 你也知道说是环境问题，所以我针对的是你的用户群理论，你说把用户群对调一下，百度成google，别逗了，百度就算调到太空去也成不了google，中国这种地方才有百度存活的位置，放到硅谷，只能呵呵了，企鹅如是。

美国的公司我不知道是不是都这样，但至少google曾经是这样的，现在我也不大好说。你可以那样理解，公司就是为了赚钱，这没错，因为下面一大堆员工在，但把东西做得更好才是伟大的公司追求的。这就是外国一些伟大的公司和国内的一些所谓“伟大”的公司的区别了。

jox

2014-10-21 13:24:25 +08:00

@cxshun 我只是说很可能的一个结果是“百度成google，google成百度”，这是从百度分析需求的能力和执行力方面考虑的，并没有说一定会这样，一家公司能成功受很多因素影响。

“伟大”这个词我觉得用在商业公司上不合适吧，软件公司做软件，给我的生活带来了便利，这很好，但我觉得把我生下来并扶养我长大的父母挺伟大的。我喜欢的一些摇滚乐队也挺伟大的，伟大我更喜欢用在人身上，我很难理解一些人对商业公司的感情，在我看来商业公司还不是那样，他们卖的产品我是花了钱的，额，也许没有真的从钱包里拿钱出来买，不过本质上是一样的，我用google的搜索，google的用户群里就多我一个人头，他们的销售去卖广告的时候就多那么一点点底气，我并没有完全“免费”使用google的服务。当然，这也可能是我个人的问题

jox

2014-10-21 13:28:55 +08:00

@em70 是啊，我想说的就是这个，百度给普通老百姓提供的搜索服务挺好的，也许在考虑这个问题的时候，百度考虑到专业人士的市场google几乎垄断了，费劲跟google竞争有风险，于是就专注于给中国的普通老百姓提供的搜索服务了，虽然百度赚钱的手段确实不地道就是了。不过如果我是决策者，只要政策允许，我大概也不会干得很地道，好吧，我不是啥好人 ( ͡° ͜ʖ ͡°)