你们更偏向那种形式？

[66450146]

https://gist.github.com/LeeroyDing/9fb16913fc7aa306ad1e

[21grams]

一般来说第二种，可读性更好

[yjsslab]

尽量不在if里使用否定吧，也就是尽量不用unless

[vulgur]

我是第一种，不过不写“is not None”，就是“if something”

[tabris17]

分清主次

big_block_of_code()是程序的主干

something is None 之后是分支，次要的

应该把次要的分支写在if里

[jimwoo]

- -！什么东西？？看不懂！！我只看到了标题！

[jinyang656]

@jimwoo 因为lz放了个gist,但是由于某些原因就看不到了 你懂的

[mulog]

@vulgur 这两个语义是不一样的 不是任何时候都能替换的哦。。

至于LZ的问题 我个人同意＠tabris17 把相对来说更“异常”的情况处理写到if里

[rwx]

个人来说第二种
习惯把异常或者错误情况排除之后再写主逻辑，尽可能减少if嵌套

[onlyice]

@jimwoo 我也看不到东西，是图片没刷出来？

[faceair]

@jimwoo
@onlyice

gist被dns污染 推荐chinadns

[Ge4Los]

我用第二种, 优先跳出异常或错误, 然后执行主要代码;
主要代码的缩进会靠前, 更容易阅读

[ytll21]

说看不见的看这个
# First style
if something is not None: # or whatever condition
big_block_of_code()

# Second style
if something is None: # or whatever condition
continue # or return None or whatever
big_block_of_code()

[jimwoo]

@faceair 我擦~我第一次来V2EX……果断落伍了！

[xidianlz]

if something is not None:
为啥不用
if something:
这样不是更pythonic一点？

[Sylv]

@xidianlz 这两个是有区别的，例如 something = 0

[xudshen]

第二个

[xudshen]

相对来说少缩进一层，

[imn1]

貌似这两个逻辑不同

单一条件不会有太大区别，只是可读性的问题，如果多条件，可以考虑以下短路方式减少判断

[rebornix]

如果代码比较复杂，我觉得通过fast return来减少内嵌层级比较好。倾向第二种。

[clino]

@faceair 我用chinadns一样不行阿

2014-11-20 14:51:10 INFO request gist.github.com
2014-11-20 14:51:10 INFO response gist.github.com: [('203.161.230.171', 1, 1)]